Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1325/2023 ~ М-856/2023 от 14.03.2023

Дело № 2-1325/2023

УИД: 26RS0023-01-2023-001382-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2023 года                                                       г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи             Казанчева И.Т.,

при секретаре судебного заседания         ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

в суд поступило указанное исковое заявление, из содержания которого следует, что .............. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор .............. на сумму 187 127 рублей 87 копеек, на срок 43 месяца, под 21,2 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, однако, ответчик свои обязательств исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за период времени с .............. по .............. (включительно) образовалась задолженность в размере 201 557 рублей 57 копеек, из которых: основной долг 173 883,62 руб., просроченные проценты 27 673,95 руб.

Банку стало известно, что .............. заемщик умер, в связи с чем, истец обратился в суд с требованиями:

- расторгнуть кредитный договор от .............. .............., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1;

- взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору от .............. .............., заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1, за период времени с .............. по .............. (включительно) в размере 201 557 рублей 57 копеек;

- взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников умершего заемщика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 215 рублей 58 копеек.

Определением судьи от .............. исковое заявление принято к производству с возбуждением гражданского дела и назначением подготовки дела к судебному заседанию.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, судом были истребованы дополнительные доказательства, приобщенные к материалам дела:

- запись акта о смерти от .............. .............., представленная Отделом ЗАГС управления ЗАГС .............., в соответствии с которой ФИО1 умерла ..............;

- сообщение заместителя начальника управления персонифицированного учета Отделения фонда Пенсионного и социального страхования РФ по .............. от .............., согласно которому, ФИО1 состояла на пенсионном учете как получатель страховой пенсии по инвалидности, выплата которой прекращена в связи со смертью пенсионера;

- уведомление от .............. № КУВИ-001/2023-80646600 об отсутствии в ЕГРН сведений о правах ФИО1 на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимости;

- ответ начальника МРЭО ГИБДД .............. от .............. .............. в соответствии с которым, согласно автоматизированной базы данных, в отношении ФИО1 транспортные средства зарегистрированы и отчуждены не были;

- сообщение нотариуса Минераловодского городского нотариального округа Нотариальной палаты .............. ФИО3 от .............. .............., согласно которому, в ее производстве находится наследственное дело .............. к имуществу ФИО1

.............. с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО4, указав, что кроме нее наследником также является сын наследодателя ФИО5, который с заявлением о принятии наследства не обращался.

Документально родство между указанными лицами и наследодателем ничем не подтверждается, в связи с чем, свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались.

.............. содержание перечисленных письменных доказательств было доведено до сведения представителя ПАО Сбербанк, после ознакомления с которыми, представитель истца утратил интерес к рассматриваемому спору и в судебные заседания, назначенные на .............. и .............. не являлся, каких-либо ходатайств в установленном законом порядке в суд не представил.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

- стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

- истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с указанными обстоятельствами и нормами права, у суда отсутствуют правовые основания для дальнейшего рассмотрения настоящего гражданского дела, что не лишает ПАО Сбербанк на повторное обращение в суд, при этом, возможность защиты интересов также не утрачена, т.к. при новом обращении истец вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также отстаивать свою позицию доступными процессуальными способами.

При обращении в суд с рассмотренным исковым заявлением, ПАО Сбербанк была оплачена государственная пошлина в размере 5 215 рублей 58 копеек, что подтверждается платежным поручением от .............. ...............

В силу абз. 1 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Таким образом, ПАО Сбербанк подлежит возврату государственная пошлина в размере 5 215 рублей 58 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39 и 173 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ .............. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ .............. ░ .............., ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 215 ░░░░░░ 58 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ .............. ...............

░░░░░                                                                      ░.░. ░░░░░░░░