Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-58/2023 от 27.02.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Город Карачаевок    29 марта 2023 года.

Карачаевский городской суд Карачаево - Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи - Кубанова Э.А.,

с участием государственного обвинителя -помощника прокурора г. Карачаевска Ачабаева Э.К.,

подсудимого Герюгова Э.М.,

защитника подсудимого- адвоката Мамаевой Л.Ю., представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен) от (дата обезличена),

при секретаре Лайпановой З.С-Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО2, (дата обезличена) года рождения, уроженца а. (адрес обезличен), гражданина РФ, русским языком владеющего, с основным общим образованием, не женатого, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: КЧР, (адрес обезличен), под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (дата обезличена) в 17 часов 00 минут в (адрес обезличен), реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение для личного употребления наркотического средства «Мефедрон» (4- метилметкатинон), достоверно зная, что на территории РФ запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, в нарушение ч. 1 ст. 2, ч. 1-2 ст. 2.1, ч. 1 ст. 14 и ст. 24 Федерального закона РФ от (дата обезличена) № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», для личного потребления, без цели сбыта через мобильное приложение принадлежащего ФИО7 мобильного телефона в сети «Интернет» заказал указанное наркотическое средство стоимостью 8 750 рублей, на оплату стоимости которого предоставил 5 000 рублей за один грамм, остальное добавили ФИО7 и ФИО8 также намеревавшиеся приобрести грамм наркотического вещества. После оплаты по полученным реквизитам за наркотическое средство они получили сообщение с географическими координатами 43°55*30 северной широты и 42°42*5 восточной долготы расположения тайники с наркотическим средством, которое в этот же день в период времени с 21 часа 44 минут до 22 часов 36 минут обнаружили возле домовладения (номер обезличен) «а» по (адрес обезличен) в (адрес обезличен) края, куда они приехали на принадлежащем ФИО2 автомобиле «ВАЗ -21104» с регистрационным знаком (номер обезличен) регион, в подушке на водительском сидении которого он хранил приобретенный им 1 грамм наркотического средства «Мефедрон» (4-метилметкатинон) до его обнаружения и изъятия в этот же день

сотрудниками полиции в 00 часов 30 минут в (адрес обезличен) КЧР в ходе осмотра места происшествия. Постоянная общая масса изъятого у ФИО2 наркотического вещества согласно заключению эксперта составила 0,96 гр., что является значительным размером в соответствии с постановлением Правительства РФ (номер обезличен) от (дата обезличена) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», для данного вида наркотического средства.

Данные действия подсудимого ФИО2 органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, и он осознает характер и последствия этого ходатайства. Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимому, а также влияние наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО2 впервые совершил преступление небольшой тяжести, но в тоже время по месту жительства он характеризуется положительно, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Каких - либо обстоятельств, в силу закона смягчающих и отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом отсутствия у подсудимого заработка и стабильной работы, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления против общественной нравственности, учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данных о личности ФИО2, суд находит, что цели наказания будут достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ.

При этом каких - либо ограничений, установленных ч. 4 ст. 49 УК РФ, для отбытия подсудимым наказания в виде обязательных работ судом не установлено

В то же время суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении подсудимого, по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене, поскольку необходимость в ней отпала.

Выплаченную адвокату филиала в (адрес обезличен) КА по КЧР ФИО9 денежную сумму в размере 4 680 рублей за защиту подсудимого при производстве дознания, а также вознаграждение адвокату КА КЧР в (адрес обезличен)

ФИО5 за защиту подсудимого по назначению суда при рассмотрении дела в размере 4 680 рублей суд относит к процессуальным издержкам по настоящему уголовному делу, которые составили 9 360 рублей и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу в виде наркотического средства «Мефедрон» подлежит уничтожению, автомобиль «ВАЗ-21104» подлежит оставлению у законного владельца, мобильный телефон «Редми» возвратить по принадлежности ФИО7.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок в 200 часов.

Вещественные доказательство по делу: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Карачаевский» наркотическое средство «Мефедрон» массой 0,95 гр. и фрагменты свертка по вступлению приговора в законную силу уничтожить; мобильный телефон «Редми» возвратить по принадлежности ФИО7;, автомобиль «ВАЗ-21104» с р/з (номер обезличен) регион оставить у законного владельца ФИО2.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КЧР в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - судья: