Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2801/2023 от 22.05.2023

№2-2801/2023

44RS0011-01-2023-000172-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 года                                                г. Кострома

Свердловский районный суд города Костромы в составе председательствующего судьи Тележкиной О.Д. при секретаре Быстряковой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Смирновой Виктории Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 56727 рублей 66 копеек и расходов по оплате государственной пошлины.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в Нейский районный суд Костромской области с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указало, что 22.07.2010 КБ «Ренессанс Кредит» и Смирновой В.А. заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 130182,62 руб. в период с 26.10.2010 г. по 26.12.2017, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема - передачи прав требования. 26.12.2017 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 26.10.2010 по 26.12.2017 по Договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №№. Предъявляемые требования к взысканию составляют 56 727,66 руб. и образовались в период с 22.07.2010 по 26.12.2017. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с 26.10.2010 по 26.12.2017 включительно, в размере 56 727,66 руб., которая состоит из: 7 459,76 руб. – основной долг, 1 483,10 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 47784,80 руб. – комиссии, а также государственную пошлину в размере 1901, 83 руб., всего взыскать 58629,49 руб.

Определением Нейского районного суда Костромской области от 20.04.2023 дело передано для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г. Костромы.

Истец ООО «Феникс», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил.

Ответчик Смирнова В.А. уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В телефонограмме завила о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям, просила в иске отказать.

Изучив материалы дела, материалы дела №2-2801/2023 мирового судьи судебного участка №5 Свердловского судебного района г. Костромы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, между Смирновой В.Ю. и ООО КБ «Ренессанс Капитал» 22.07.2010 заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита и о предоставлении и обслуживании карты.

Помимо письменного договора, заключенного сторонами, условия договора сформулированы в Общих условиях предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам ООО КБ «Ренессанс Капитал», Тарифах ООО КБ «Ренессанс Капитал» по кредитам физических лиц, Тарифах комиссионного вознаграждения ООО КБ «Ренессанс Капитал», по операциям с физическими лицами, Тарифах по картам ООО КБ «Ренессанс Капитал», о чем указано в договоре.

По условиям договора Банк предоставил ответчику кредит в общей сумме (с учетом комиссии за подключение к программе страхования) 7459,76 руб., а том числе на оплату товара - 6920 руб., с внесением 6 ежемесячных платежей 16 числа каждого месяца в размере 1509,19 руб., первый платеж – 16.08.2010, с уплатой процентов в размере 95,54% годовых (полная стоимость кредита).

ООО КБ «Ренессанс Капитал» переименовано в последующем в ООО КБ «Ренессанс Кредит».

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик, воспользовавшийся кредитными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов и комиссий банка, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 56 727,66 руб. в период с 26.10.2010 по 26.12.2017, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

Согласно представленному истцом расчету, за период с 26.10.2010 по 26.12.2017 включительно сумма задолженности составила 56727,66 руб., состоит из: 7459,76 руб. – основной долг, 1483,10 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 47784,80 руб. – комиссии.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» 21.12.2017 заключен договор уступки прав требования (цессии) №№rk-211217_1740, по условиям которого в рамках приобретаемого цессионарием по настоящему договору кредитного портфеля, а также в соответствии с актом приема-передачи прав (требований), составляемым по форме приложения №2 к договору цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает права требования банка в отношении уплаты заемщикам денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, процентам, штрафам.

Согласно акту приема-передачи права (требований) от 26.12.2017 к договору уступки прав требования (цессии) №rk-211217_1740 от 21.12.2017, права требования по кредитному договору № от 22.07.2010, заключенному с Смирновой В.А., переданы ООО «Феникс» в общей сумме задолженности – 56727, 66 руб.

В адрес ответчика Смирновой В.А. направлялось уведомление об уступке прав требований в соответствии с договором №№ от 26.12.2017.

На основании приведенных документов суд полагает установленным факт перехода прав требования кредитора по кредитному договору № от 22.07.2010, заключенному ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Смирновой В.А., к истцу ООО «Феникс».

Рассматривая заявление стороны ответчика о пропуска истцом срока исковой давности обращения в суд с иском, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 6).

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п. 17).

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ) (п. 18).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24).

По условиям кредитного договора № от 22.07.2010, заключенного ООО КБ «Ренессанс Кредит» со Смирновой В.А., последний платежей по кредиту является 16.01.2011. Соответственно, срок исковой давности по заявленным требованиям истек 16.01.2014.

ООО «Феникс» 29.01.2022 обратилось к мировому судье судебного участка № 45 судебного района по г. Нея и Нейскому району Костромской области с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Смирновой В.А., то есть уже по истечении срока исковой давности.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №45 Свердловского судебного района г. Костромы от 18.02.2023 №2-133/2022 со Смирновой В.А. в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору № от 22.07.2010 в размере 130182 руб. за период с 22.07.2010 по 26.12.2017, расходы по оплате госпошлины 1901, 83 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №45 Свердловского судебного района г. Костромы от 14.06.2022 судебный приказ от 18.02.2023 №2-133/2022 отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Истечение срока исковой давности является основанием к отказу в удовлетворении требований истца.

Поскольку ООО «Феникс» пропущен срок исковой давности для обращения в суд с требованиями к Смирновой В.А. суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к Смирновой Виктории Александровной о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

        Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы путем принесения апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья                                                    О.Д. Тележкина

Мотивированное решение изготовлено 26.06.2023.