Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-72/2024 (2-1731/2023;) от 19.12.2023

Дело № 2-72/2024

66RS0003-01-2023-005330-66

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

     И м е н е м        Р о с с и й с к о й       Ф е д е р а ц и и

г.Касли        25 марта 2024 года            

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Янковской С.Р.,

при секретаре Михеевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Алексееву А.В. о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее, ООО «АйДи Коллект») обратился в суд с иском к Алексееву А.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и Алексеевым А.В. заключен договор потребительского займа № на сумму 45 000 рублей на срок 168 дней. При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления микрозаймов физическим лицам ООО «МФК «Саммит», общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Согласно п. 4.1 правил предоставления заявитель подает кредитору заявку-анкету с использованием официального сайта, кредитор или в офисах обслуживания кредитора или через сотрудника call центра по номеру телефона кредитора. В соответствии с п. 6.1 Правил после принятия положительного решения о заключении Договора потребительского займа, кредитор, по желанию заемщика, предоставляет последнему доступ в личный кабинет, размещенный на официальном сайте кредитора, а также текст индивидуальных условий и график платежей по договору займа. Индивидуальные условия были акцептованы и подписаны заемщиком. До настоящего времени, обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены. Согласно п.13 индивидуальных условий договора займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией). ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Саммит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Алексеевым А.В., что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выдержкой из выписки из приложения №1 к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (приложение №7). Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление. В нарушение ст. 819 ГК РФ и общих условий принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчик в полном объеме не исполнил, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 599 рублей 76 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 41 468 рублей 74 копейки, сумма задолженности по процентам - 55 131 рубль 02 копейки, сумма задолженности по штрафам - 0 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Алексеев А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав все материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из ст.307 Гражданского кодекса РФ, и ст.819 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор является обязательством, к нему применяются общие положения об обязательствах, и общие положения о договоре займа.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для рассмотрения настоящего дела, являются заключение кредитного договора, реальная передача истцом ответчику денежных средств по кредитному договору, нарушение ответчиком графика платежей в погашение долга, размер процентов, определенный в договоре, размер и необходимость иных платежей по кредитному договору.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и её акцепта другой стороной.

В соответствии со ст.435 и 436 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия договора. Полученная адресатом оферта не может быть отозвана в течение срока, установленного для её акцепта, если иное не оговорено в самой оферте, либо вытекает из существа предложения или обстановки, в которой оно было сделано.

С учетом положений ст.433 и ст.440 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима так же передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества. Когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту в пределах указанного в ней срока.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты Алексеева А.В., между последним и ООО МФК «Саммит» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор (в виде акцептованного заявления оферты) о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 45 000 рублей.

Простой электронной подписью в заявлении-анкете Алексеев А.В. подтвердил, что с индивидуальными и общими условиями договора потребительского займа, информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа в ООО МФК «Саммит» ознакомлен, согласен и обязался их выполнять.

В соответствии с п.2 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с ч.2 ст.6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Согласно п.2.4 правил заемщик, направляя заявку, дополнительно заверяет и гарантирует обществу, что предоставленные заявке сведения соответствуют действительности, являются достоверными и могут быть подтверждены документально, в полном объеме ознакомлен, согласен и принимает настоящие общие условия, правила выдачи микрозаймов, политику конфиденциальности, соглашение об использовании электронной подписи.

В соответствии с Условиями договора займа ООО МФК «Саммит» перевел Алексееву А.В. денежную сумму в размере 45 000 рублей, выполнив свои обязательства надлежащим образом и в полном объеме.

Согласно п.2 Индивидуальных условий срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ (до полного погашения денежных обязательств).

Пунктом 4 Индивидуальных условий за пользование суммой микрозайма установлена процентная ставка - 365 % годовых.

Согласно п.12 Индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств и не может превышать 20% годовых, или в случае если по условиям настоящего договора проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Судом установлено, что в период пользования кредитом ответчик Алексеев А.В. неоднократно допускал неуплату (несвоевременную уплату) платежа по договору микрозайма.

Согласно п.13 Индивидуальных условий общество вправе уступить полностью иди частично свои права (требования), вытекающие из настоящего договора третьим лицам, определяемых обществом самостоятельно и по своему усмотрению, при условии соблюдения требований законодательства РФ при уступке таки прав (требований).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Саммит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Алексеевым А.В., что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, выдержкой из выписки из приложения №1 к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (приложение №7).

ООО «АйДи Коллект» направило Алексееву А.В. уведомление о состоявшейся уступке прав требования, согласно которому к ООО «АйДи Коллект» перешли права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представителем истца ООО «АйДи Коллект» в материалы дела представлен расчет суммы задолженности по договору кредитования займа № от ДД.ММ.ГГГГ, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 96 599 рублей 76 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 41 468 рублей 74 копейки, сумма задолженности по процентам - 55 131 рубль 02 копейки, сумма задолженности по штрафам - 0 рублей.

Суд считает, что расчет задолженности произведен ООО «АйДи Коллект» верно с учетом условий договора микрозайма. Начисление процентов и пени произведено в соответствии с условиями заключенного договора микрозайма.

Учитывая, что задолженность по договору займа до настоящего времени Алексеевым А.В. не погашена, последний в добровольном порядке отказался погасить задолженность по договору потребительского займа, при таких обстоятельствах суд полагает, что требование истца о взыскании задолженности по договору потребительского займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 599 рублей 76 копеек подлежит уведомлению.

Судопроизводство по гражданским делам в соответствии с ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе.

Ответчик Алексеев А.В. в судебное заседание не явился, доказательств опровергающих доводы представителя истца не представил.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с исковым заявлением истцом уплачена госпошлина в размере 3 098 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 3 098 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Алексееву А.В. о взыскании задолженности по договору кредитования, - удовлетворить.

Взыскать с Алексеева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 599 (девяносто шесть тысяч пятьсот девяносто девять) рублей 76 копеек, из которой сумма задолженности по основному долгу - 41 468 рублей 74 копейки, сумма задолженности по процентам - 55 131 рубль 02 копейки, государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в размере 3 098 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Янковская С.Р.