Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3399/2023 ~ М-1587/2023 от 20.03.2023

Дело № 2-3399/23

УИД 50RS0048-01-2023-002001-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2023 года                                                  г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Яровой Т.В.,

при секретаре Косовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЖКО «Берег» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЖКО «Берег» обратилось в суд к ФИО2, ФИО1 с иском о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО2 и ФИО1 являются совместными собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчики не выполняет свои обязательства, предусмотренные ст. ст. 153, 155 ЖК РФ, по оплате жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг, в результате чего, за ним образовалась задолженность, размер которой за период <дата> по <дата> составил 86 503 руб. 24 коп., размер задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с <дата> по <дата> составил 10 041 руб. 32 коп.

На основании изложенного, ООО «ЖКО «Берег» просит взыскать с ФИО2 и ФИО1 солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 86 503 руб. 24 коп., задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с <дата> по <дата> в размере 10 041 руб. 32 коп., а также расходы по плате государственной пошлины в размере 3 096 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования ООО «ЖКО «Берег» подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО1 являются совместными собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>., согласно выписке из ЕГРН от <дата>, где также проживают.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств, а также одностороннее изменение их условий не допускаются.

Согласно ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Из представленных материалов следует, что ответчики в период с <дата> по <дата> не исполняли обязанности, возложенные на них Жилищным законодательством РФ, то есть не производили оплату жилищно-коммунальных услуг, предусмотренных ст. 154 ЖК РФ, в результате за ними образовалась задолженность в размере 96 544 руб. 56 коп., из которой 86 503 руб. 24 коп. - задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период <дата> по <дата>, и 10 041 руб. 32 коп. - задолженность за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с <дата> по <дата>.

Доказательств оплаты указанной задолженности, равно как и несоответствия ее размера, предусмотренным тарифам и ставкам, ответчиками ФИО2 и ФИО1 не представлено. Будучи извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ответчики в судебное заседание не явились, возражений относительно наличия задолженности, ее размера суду не представили.

Таким образом, суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, соглашается с ним, поскольку он произведен в соответствии с нормами действующего законодательства и не оспорен ответчиками.

В связи с изложенным суд взыскивает с ФИО2 и ФИО1 в пользу ООО «ЖКО «Берег» сумму задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 96 544 руб. 56 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает также с ответчиков в пользу истца госпошлину в размере 3 096 руб.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ЖКО «Берег» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца г. <адрес>, паспорт серия/<№ обезличен>, и ФИО1, <дата> года рождения, уроженки г. <адрес>, паспорт серия/<№ обезличен>, в пользу ООО «ЖКО «Берег», ИНН 5029041305, ОГРН 1025003525447, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 86 503 руб. 24 коп., задолженность за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с <дата> по <дата> в размере 10 041 руб. 32 коп., а также госпошлины в размере 3 096 руб. Всего подлежит взысканию – 99 640 руб. 56 коп.

Ответчики вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 22 мая 2023 года.

    Судья                                                                                               Т.В. Яровая

<данные изъяты>					<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>