Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-68/2023 от 26.05.2023

Материал №12-68/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении жалобы для рассмотрения по подведомственности

г. Саранск                                                                               29 мая 2023 года

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Лазарев Д. В.,

при подготовке к рассмотрению жалобы Тюляковой Е. Ю. на постановление инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМ Астучина И.В № от .._.._.. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.19 КоАП РФ,

установил:

Тюлякова Е.Ю. обратилась с жалобой на указанное постановление в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия по следующим основаниям.

Согласно частям 1 и 2 статьи 29.5 КоАП Российской Федерации дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП Российской Федерации. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно представленным материалам, местом совершения административного правонарушения является территория Ленинского района г.Саранска: ул.Вокзальная, д.7А, следовательно, жалоба на постановление должностного лица подведомственна Ленинскому районному суду г.Саранска Республики Мордовия, юрисдикция которого распространяется на место совершения административного правонарушения.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений статьи 30.4 КоАП Российской Федерации при подготовке жалобы к рассмотрению судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к его компетенции.

При указанных обстоятельствах, судья приходит к выводу, что жалоба подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 30.1, 30.2 и 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

направить жалобу Тюляковой Е. Ю. на постановление инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМ Астучина И.В № от .._.._.. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.19 КоАП РФ для рассмотрения по подведомственности в Ленинский районный суд г.Саранска РМ.

Копию настоящего определения направить Тюляковой Е.Ю.

Судья Пролетарского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия                                Д.В. Лазарев