Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1387/2024 ~ М-53/2024 от 12.01.2024

                                                                                          Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2024 года                                                             г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Алехиной О.Г.

при секретаре ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК «Ресурс» к начальнику отделения – старшему судебному приставу Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3, Солнечногорскому РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области, УФССП России о признании действий (бездействия) незаконными, возмещении ущерба,

      УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «Ресурс» обратилось в суд с административным иском к начальнику отделения – старшему судебному приставу Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3, Солнечногорскому РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области о признании действий (бездействия) незаконными, возмещении ущерба

В соответствии с определением от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, с учетом положений ст. 16.1 КАС РФ суд перешел к рассмотрению спора по правилам гражданского судопроизводства.

К участию в деле в качестве соответчика привлечена ФССП России по ходатайству представителя ответчика - ГУФССП России по Московской области.

Судом на основании поступившего в адрес суда ходатайства представителя ответчика ГУФССП России по Московской области поставлен вопрос о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Красногорский городской суд Московской области.

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 16.1 КАС РФ при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, другие - в порядке административного судопроизводства, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В силу ч. 5 ст. 16.1 КАС РФ суд, установив в ходе подготовки административного дела к судебному разбирательству или судебного разбирательства по административному делу, что оно подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, выносит определение о переходе к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации критерием правильного определения вида судопроизводства (искового или административного) является характер правоотношений, из которых вытекает требование лица, обратившегося за судебной защитой, а не избранная лицом форма обращения в суд (подача заявления в порядке административного судопроизводства или искового заявления), что, в целом согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 28-П, о том, что институциональные и процедурные условия осуществления права на доступ к механизмам правосудия должны не только предотвращать неоправданные задержки при рассмотрении дел, но и отвечать требованиям процессуальной эффективности, экономии в использовании средств судебной защиты и, тем самым, обеспечивать справедливость судебного решения.

Таким образом, вид применимого судопроизводства (административное или гражданское) определяет суд.

Исходя из смысла приведенных предписаний федерального законодателя, суд в случае установления невозможности рассмотрения заявления в порядке Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации должен рассмотреть вопрос о принятии его к производству в порядке гражданского судопроизводства с применением норм ГПК Российской Федерации.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Заявленные в иске требования о взыскании в пользу истца ООО «УК «Ресурс» денежных средств в возмещение причиненного судебным приставом материального ущерба подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. 81 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 50 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (пункт 3 статьи 125, статья 1071 ГК РФ, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ).

Из положений Бюджетного кодекса РФ следует, что таким распорядителем в настоящем деле является ГУФССП России по Московской области, расположенное в <адрес> Московской области, что не относится к юрисдикции Солнечногорского городского суда Московской области.

При таких обстоятельствах, учитывая, настоящее гражданское дело подлежит передаче для дальнейшего рассмотрения в Красногорский городской суд Московской области.

Руководствуясь ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску иску ООО «УК «Ресурс» к начальнику отделения – старшему судебному приставу Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3, Солнечногорскому РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области, УФССП России о признании действий (бездействия) незаконными, возмещении ущерба по подсудности в Красногорский городской суд Московской области.

В течение 15 дней на определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд.

    Судья:                                   Алехина О.Г.