Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-275/2024 (2-3213/2023;) ~ М-1811/2023 от 20.06.2023

Дело №

Производство № 2-275/2024

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    об утверждении мирового соглашения

    04 июня 2024 года                                                                                                           г. Смоленск

    Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:

    Председательствующего Селезеневой И.В.,

    при секретаре      Ирисовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новиковой Алены Сергеевны к Ковалькову Сергею Николаевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

    Новикова А.С. обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, ссылаясь в его обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак № №, под управлением Новиковой А.С. и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Ковалькова С.Н., гос.рег.знак №

    Поскольку обстоятельства причинения вреда, характер и перечень видимых повреждений не вызвали разногласия, водителями транспортных средств было оформлено извещение о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, с соответствующей фиксацией и регистрацией в автоматизированной информационной системе обязательного страхования.

             Автомобилю истицы в результате названного ДТП были причинены механические повреждения.

    Гражданская ответственность ответчика на момент происшествия была застрахована в <данные изъяты>» по полису №.

    Гражданская ответственность истицы была застрахована в <данные изъяты>» в соответствии с полисом № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая обратилась в <данные изъяты>» с заявлением о прямом возмещении убытков и предоставила для осмотра поврежденный автомобиль, по результатам которого событие дорожно-транспортного происшествия было признано страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ ей было выплачено страховое возмещение в размере 145 900 руб., в связи с невозможностью организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на СТОА.

    В целях определения фактической стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «<данные изъяты>» гос.рег.знак №, истица обратилась в ООО «<данные изъяты>» для проведения независимой оценки ущерба, согласно калькуляции № от ДД.ММ.ГГГГ рассчитанной экспертом-техником ФИО6 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 330 000 руб.

    Таким образом, выплаченная <данные изъяты>» сумма 145 900 руб. страхового возмещения, не покрывает реальный ущерб от ДТП, причиненный истице.

    Согласно предварительной калькуляции эксперта-техника выплаченная потерпевшему сумма страхового возмещении (с учетом износа ТС) рассчитана <данные изъяты>» верно в переделах статической достоверности в соответствии с 3.5 Положения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №-П "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства". Таким образом, <данные изъяты>» исполнило обязательства по выплате страхового возмещения ответчику в связи с наступлением страхового случая по ОСАГО в полном объеме.

    При таких обстоятельствах, полагает, что непокрытая страховой выплатой разница имущественного вреда (реального ущерба) должна быть возмещена за счет виновника ДТП в полном объеме.

    На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу 184 100 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4882 руб., 20 000 руб. в счет оплаты юридических услуг, с начислением на сумму задолженности 184 100 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического возврата денежных средств в размере ключевой ставки <данные изъяты>, действующей за данный период времени.

    Представитель истца ФИО9 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

    Ответчик Ковальков С.Н. и его представитель ФИО7 заявленные требования не признали, полагали, что с учетом первоначального обращения истицы в СПАО «Ингосстрах», с заявлением о прямом возмещении убытков, и отказе в организации ремонта на СТОА, она не лишена возможности потребовать у страховщика выплаты страхового возмещения, без учета износа деталей. А, кроме того, нашли, сумму ущерба, предъявленную к взысканию чрезмерно завышенной, поскольку перечень повреждений, полученных транспортным средством истицы, и зафиксированных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, имеет значительные отличия от таковых, отраженных в отчете ООО «Автотехэксперт» и в калькуляции ООО «Первая компания оценки и экспертизы».

    Не смотря на имевшиеся изначально разногласия, в ходе судебного разбирательства стороны обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения, приобщенного к материалам дела, которое просили утвердить на следующих условиях:

                Ковальков Сергей Николаевич компенсирует/возмещает Новиковой Алене Сергеевне материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в размере: 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей 00 коп. Указанную сумму возмещения Ковальков Сергей Николаевич передает Новиковой Алене ФИО4 по расписке при подписании настоящего мирового соглашения. После получения названных денежных средств Новикова Алена ФИО4 отказывается от исковых требований к Ковалькову Сергею Николаевичу в полном объеме.

              Любые судебные расходы (издержки), прямо или косвенно связанные с названным гражданским делом, относятся на сторону их понесшую и не подлежат возмещению противоположной стороной.

               В силу ч.1 п. 3 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу Новиковой Алене Сергеевне из федерального бюджета подлежит 70 процентов суммы уплаченной ей государственной пошлины.

                После подписания/заключения настоящего соглашения стороны считают все спорные вопросы разрешенными, взаимные претензии/требования исчерпанными, а возникший между сторонами спор прекращенным.

                 Стороны констатируют, что настоящее мировое соглашение достигнуто добровольно, выражает волю сторон, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

                  Поскольку мировое соглашение заключено в интересах сторон по спору, соответствует требованиям действующего законодательства, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, руководствуясь статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просят суд утвердить его условия и прекратить производство по делу.

                  Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения и последствия неисполнения мирового соглашения, предусмотренные ст. 13, 220, 221, 224, 428 ГПК РФ, сторонам известны, разъяснены и понятны.

                 Данное соглашение составлено в трех идентичных экземплярах, имеющих равную силу, по одному для сторон и один для Промышленного районного суда <адрес>.

После разъяснения последствий процессуальных действий стороны настаивали на утверждении мирового соглашения с прекращением производства по делу.

Поскольку заключение мирового соглашения является правом сторон, последствия его заключения, равно как и последствия прекращения производства по делу, сторонам понятны, мировое соглашение не противоречит закону, совершено в письменной форме и в интересах сторон, а выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, суд в соответствии со ст.173 ГПК РФ считает необходимым утвердить мировое соглашение.

Определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения (ч.11 ст.153.10 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.39, 173, 153.8-153.10, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Новиковой Аленой Сергеевной с одной стороны и к Ковальковым Сергеем Николаевичем с другой, согласно которому:

                 Ковальков Сергей Николаевич компенсирует/возмещает Новиковой Алене Сергеевне материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в размере: 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей 00 коп. Указанную сумму возмещения Ковальков Сергей Николаевич передает Новиковой Алене Сергеевне по расписке при подписании настоящего мирового соглашения. После получения названных денежных средств Новикова Алена Сергеевна отказывается от исковых требований к Ковалькову Сергею Николаевичу в полном объеме.

                  Любые судебные расходы (издержки), прямо или косвенно связанные с названным гражданским делом, относятся на сторону их понесшую и не подлежат возмещению противоположной стороной.

                   В силу ч.1 п. 3 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу Новиковой Алене Сергеевне из федерального бюджета подлежит 70 процентов суммы уплаченной ей государственной пошлины.

Производство по делу по иску Новиковой Алены Сергеевны к Ковалькову Сергею Николаевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                    И.В.Селезенева