Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-643/2023 от 12.10.2023

11MS0008-01-2023-005886-67 №11-643/2023

Мировой судья Потапова О.Б (№2-4301/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Губаевой Д.Ф.,

при секретаре Синицкой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 06 декабря 2023 года частную жалобу Елизарова Вячеслава Александровича на определение мирового судьи Октябрьского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от ** ** **,

установил:

** ** ** мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании с Елизарова В.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ДОМКОМ" задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и расходы по оплате государственной пошлины.

Определением от ** ** ** на основании поступивших от Елизарова В.А. возражений судебный приказ отменен.

Елизаров В.А. обратился к мировому судье с заявлением о разъяснении решения суда по делу ..., содержащем восемь отдельных заявлений о разъяснении решения суда.

Определением мирового судьи от ** ** ** в удовлетворении требований Елизарова В.А. о разъяснении судебного приказа по гражданскому делу ... отказано.

Не согласившись с указанным определением, Елизаров В.А. подал частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи отменить.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело по частной жалобе рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Частью 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) предусмотрено, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Таким образом, возможность применения аналогии закона или аналогии права в гражданском процессе допускается при отсутствии нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства.

В силу статьи 202 ГПК РФ в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении» указано, что поскольку статья 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Таким образом, разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения и которое не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Учитывая, что судебный приказ №... от ** ** ** о взыскании с Елизарова В.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ДОМКОМ" задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 129 ГПК РФ отменен мировым судьей ** ** **, из чего следует, что судебный приказ не подлежит исполнению, и, соответственно, правовые основания для разъяснения судебного приказа по правилам статьи 202 ГПК РФ отсутствуют.

С учетом изложенного, оснований для отмены определения мирового судьи по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 333-335 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи Октябрьского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** оставить без изменения, частную жалобу Елизарова Вячеслава Александровича – без удовлетворения.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение мирового судьи и определение суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции в г. Санкт-Петербурге через мирового судью Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара.

Судья Д.Ф. Губаева