Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-695/2020 от 18.09.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2020 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Зацепилиной О.В., при секретаре Бархуновой А.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Знайдюк М.С., подсудимого Кожичева Ю.В., защитника Черепановой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №38RS0036-01-2020-004696-95 (производство № 1-695/2020) в отношении:

Кожичева Юрия Владимировича, ....

мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кожичев Ю.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

19 апреля 2020 года около 18 часов подсудимый Кожичев Ю.В., находясь около <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, с целью дальнейшего незаконного хранения для личного употребления, приобрел наркотическое средство гашиш массой 15, 832 грамма, что является значительным размером, которое положил в карман своей одежды, и незаконно хранил указанное наркотическое средство без цели сбыта в своей одежде с момента незаконного приобретения до 19 часов 10 минут 19 апреля 2020 года, так как был задержан сотрудниками полиции около <адрес обезличен>, где при проведении осмотра места происшествия наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Кожичев Ю.В. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в судебном заседании пояснил, что 19 апреля 2020 года он, находясь около <адрес обезличен> в г.Иркутске, у забора нашел наркотическое средство в трех свертках, которое положил в карман своей одежды, однако через некоторое время к нему подошли сотрудники полиции и попросили предъявить паспорт. Он, испугавшись ответственности, выбросил наркотическое средство, однако сотрудники полиции это заметили и его доставили в отдел.

Аналогичные показания были даны Кожичевым Ю.В. и при проведении с его участием проверки показаний на месте 20 апреля 2020 года (л.д. 28-32).

Виновность подсудимого Кожичева Ю.В. в инкриминируемом преступлении помимо признательных показаний, подтверждается представленными суду и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в том числе, показаниями свидетелей и объективными доказательствами.

В судебном заседании были оглашены показания свидетелей ФИО9 (л.д. 42-43), ФИО10 (л.д. 44-45), Свидетель №1 (л.д. 46), ФИО12 (л.д. 47-48), Свидетель №3 (л.д. 67-68) данные ими ранее при производстве предварительного расследования, в связи с их неявкой в судебное заседание, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон.

Из показаний свидетелей ФИО9 и ФИО10 (сотрудники полиции) следует, что 19 апреля 2020 года они осуществляли патрулирование в составе экипажа. Проезжая около 18 часов 15 минут мимо остановки общественного транспорта «....» в <адрес обезличен> ими был замечен молодой человек, который по внешнему виду показался подозрительным и в отношении которого имелась информация о приобретении им наркотического средства. Подойдя к данному молодому человеку, они попросил предъявить его паспорт, когда молодой человек стал доставать паспорт, то выбросил на землю 3 свертка. Ими было принято решение о вызове следственно-оперативной группы.

Свидетели Свидетель №1 и ФИО12 поясняли, что 19 апреля 2020 года принимали участие в качестве понятых при осмотре места происшествия в районе остановки общественного транспорта «....» в г.Иркутске, в ходе которого было изъято 3 свертка с веществом, которые упаковали в пакет, опечатали и снабдили пояснительной надписью.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 19 апреля 2020 года он находился в районе остановки общественного транспорта «....» в г.Иркутске и увидел как девушка что-то искала или прятала у забора, затем села в автобус и уехала. В это время подъехали сотрудники полиции на остановку и подошли к молодому человеку, который бросил на землю три свертка. Он подошел к сотрудникам полиции и сообщил, что видел как молодой человек выкинул свертки.

Огласив показания вышеуказанных свидетелей, суд полагает, что их показания согласуются между собой, существенных противоречий не содержат, напротив, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, являются последовательными. Показания свидетелей подтверждаются объективными доказательствами, изобличая подсудимого Кожичева Ю.В. в совершении преступления.

Объективным подтверждением вины подсудимого Кожичева Ю.В. являются следующие доказательства.

Протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что 19 апреля 2020 года на участке местности около <адрес обезличен> в г.Иркутске, изъяты три свертка с веществом темного цвета Каких-либо замечаний, заявлений от участвующих лиц не поступило (л.д. 6-8).

23 апреля 2020 года дознавателем были осмотрены три ранее изъятые спрессованных диска вещества, справка об исследовании <Номер обезличен>, установлены индивидуальные признаки осматриваемого (л.д. 36), после осмотра указанные предметы и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Заключением эксперта <Номер обезличен> от 11 мая 2020 года, согласно которому вещество, представленное на экспертизу является наркотическим средством – гашишем, его масса составила 15,532г., первоначальный вес вещества составил 15,832 г. (л.д. 51-53).

Оценив вышеуказанное заключение эксперта в совокупности с другими объективными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что оно получено в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, выполнено высококвалифицированным и компетентным экспертом, оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, поэтому у суда нет никаких оснований не доверять данному заключению. Оснований для сомнений в объективности экспертизы и компетентности эксперта по материалам дела суд не усматривает.

Исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимого Кожичева Ю.В. в совершенном преступлении установленной и доказанной, а его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Об умысле подсудимого Кожичева Ю.В. на совершение преступления, свидетельствуют характер и последовательность его действий, направленных на незаконный оборот наркотических средств, выразившихся в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства.

Подсудимый Кожичев Ю.В. осознавал общественную опасность своих действий, что незаконно совершает действия с наркотическими средствами, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их совершить.

В судебном разбирательстве достоверно установлено и доказано, что подсудимый Кожичев Ю.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - гашиш, общая масса которого составила 15,832 грамма, что является значительным размером, в связи с чем, подлежит ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ за незаконные приобретение, хранение наркотических средств, поскольку такие действия совершены подсудимым без цели сбыта, а количество наркотического средства составило значительный размер.

В ходе предварительного и судебного следствия изучалось психическое состояние подсудимого Кожичева Ю.В. Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д. 69-73) у Кожичева Ю.В. .... Кожичев Ю.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Учитывая заключение экспертов, все данные о личности подсудимого Кожичева Ю.В., а также его поведение в ходе совершения преступления и после, а также в судебном заседании, суд, признает Кожичева Ю.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому Кожичеву Ю.В. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает .... ...., явку с повинной, поскольку подсудимый добровольно сообщил обстоятельства, при которых им было приобретено наркотическое средство, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, учитывает признание подсудимым своей вины в полном объеме, его раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого, в том числе психическое.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает в связи с их отсутствием.

С учетом личности подсудимого Кожичева Ю.В., который не судим, имеет постоянное место жительства, характеризуется правоохранительными органами по месту жительства удовлетворительно, жалоб от соседей на него не поступало, официально работает, по месту работы характеризуется с положительной стороны, в судебном заседании подсудимый, по мнению суда, искренне раскаялся в содеянном, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также конкретных обстоятельств дела, при которых последствий от совершенного преступления не наступило, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, и считает правильным назначить подсудимому Кожичеву Ю.В. с учетом его имущественного положения, имеющего возможность получать постоянный доход, наказание в виде штрафа.

В связи с тем, что суд не назначает подсудимому наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ – лишение свободы, основания для назначения наказания с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

При этом суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, при которых он женат, имеет на иждивении двух малолетних детей, имеет постоянное место жительства и постоянный доход, то есть социально адаптирован, имея все условия для нормальной жизни и исправления.

Обсуждая размер штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимого Кожичева Ю.В., принимает во внимание тяжесть совершенного им преступления и возможность получения Кожичевым Ю.В. ежемесячного дохода, поэтому считает справедливым назначить ему штраф в таком размере, который не поставит подсудимого и его семью в бедственное и затруднительное материальное положение, не находя оснований с учетом тех же обстоятельств для назначения наказания в виде штрафа с рассрочкой выплат, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кожичева Юрия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф внести по следующим реквизитам: ИНН 3808171041, КПП 380801001, ОГРН 1073808028326, БИК 042520001 банк получателя - отделение г. Иркутск, Федеральный бюджет: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), л/счет 03341383720, расчетный счет № 401058105 00000010054, УИН 18873820000305010034, назначение платежа: штраф, назначенный по приговору суда в отношении Кожичева Ю.В.

Меру процессуального принуждения Кожичеву Ю.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство с учетом проведенной химической экспертизы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», - оставить хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: