Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-627/2024 ~ М-438/2024 от 28.02.2024

Дело № 2-627/2024

59RS0044-01-2024-001031-20 подлинник

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2024 года г. Чусовой Пермский край

Чусовской городской суд Пермского края,

в составе: председательствующего судьи Берген Т.В.,

при секретаре Ермаковой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Бердникову Ивану Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к Бердникову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от дата на дата в размере 468 831,49 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 7888 рублей.

В обоснование иска указано, что дата между Банк ВТБ (ПАО) и Бердниковым И.А. (заемщиком) был заключен кредитный договор ... с использованием системы «ВТБ-Онлайн» путем присоединения заемщика к общим условиям потребительского кредитования, и согласием с индивидуальными условиями кредита, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 584 112,00 рублей на срок по дата под 10,9% годовых, а ответчик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячными аннуитентными платежами 23 числа каждого календарного месяца. Указанный кредитный договор оформлен без визита клиента в Банк (онлайн). Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Перечислив на счет клиента денежные средства. По наступлению срока погашения кредита должник не выполнил свои обязательства в полном объеме. С учетом ст. 91 ГПК РФ задолженность для включения в исковые требования по состоянию на дата по кредитному договору составит 468 831 рублей 49 копеек: 432578 рублей 87 копеек - остаток ссудной задолженности, 34 973 рублей 87 копеек- задолженность по плановым процентам, 372 рублей 61 копеек- задолженность по процентам, 906 рублей 14 копеек- задолженность по пени по просроченному долгу. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленных кредитов, вместе с тем требование не исполнено.

Истец ПАО Банк ВТБ извещено о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило.

Ответчик Бердников И.А. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, представителя для участия в судебном заседании не направил, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Оценив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, и из материалов дела следует, что на основании заявления от дата между банк ВТБ (ПАО) и Бердниковым И.А. был заключен кредитный договор ... путем присоединения ответчика к правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком согласия на кредит (индивидуальные условия), по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 584 112 рублей на срок до дата под 10,9 % годовых, а ответчик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику, денежные средства.

Вместе с тем, в нарушение условий кредитного договора ответчик своих обязательств по договору не выполняет надлежащим образом. Из представленного истцом расчета задолженности, следует, что задолженность по кредитному договору по состоянию на дата составляет 468 831 рублей 49 копеек: 432578 рублей 87 копеек - остаток ссудной задолженности, 34 973 рублей 87 копеек- задолженность по плановым процентам, 372 рублей 61 копеек- задолженность по процентам, 906 рублей 14 копеек- задолженность по пени по просроченному долгу, с учетом самостоятельного снижения банком штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Банком ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, которое осталось без удовлетворения, а истец требует исполнения обязательств.

Судебный приказ ... от дата на основании возражений Бердникова И.А. отменен мировым судьей судебного участка ... Чусовского судебного района адрес дата.

По информации ОСП по адрес и адрес ГУФССП России по адрес от дата на исполнении в отделении ОСП по адрес и адрес ГУФССП России по адрес находилось исполнительное производство ...-ИП, возбужденное на основании судебного приказа ... от дата. дата исполнительное производство прекращено, в связи с отменой судебного приказа дата.

Разрешая спор, оценив собранные по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, условиями заключенного между сторонами кредитного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с Бердникова И.А. задолженности по кредитному договору ... от дата на дата в размере 468 831,49 рублей, поскольку факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств со стороны ответчика нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства и последним в нарушении ст. 56 ГПК РФ опровергнут не был.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с удовлетворением исковых требований, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7888 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с Бердникова Ивана Александровича, дата года рождения, (паспорт ... ... выдан дата ОУФМС Чусовой) в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по кредитному договору ... от дата на дата в размере 468 831,49 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 7888 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Берген