Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1475/2023 от 08.07.2023

Дело № 2-140/2023

УИД 76RS0014-01-2022-002687-65

(13-1475/2023)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июля 2023 года г. Ярославль

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Доколиной А.А.,

при секретаре Петровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Мурадова Алихана Цонцароевича по доверенности Чурановой Елены Анатольевны о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда города Ярославля от 16 мая 2023 года,

у с т а н о в и л:

16.05.2023 года Кировским районным судом г. Ярославля вынесено решение по гражданскому делу по иску Грушиной Н.В., Абрамяна О.Р., Абрамян И.Н., Тутаева В.А., Вороновой О.Ф., Румянцева А.А., Морщинова Е.В., Иванова С.Н. к Мурадову А.Ц., мэрии г.Ярославля, Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области о признании недействительным решений о государственном кадастровом учете изменений объектов недвижимого имущества, обязании привести объекты недвижимого имущества в первоначальное состояние.

06.07.2023 года в Кировский районный суд г.Ярославля поступила апелляционная жалоба представителя ответчика Мурадова А.Ц. по доверенности Чурановой Е.А. на указанное решение с приложением ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу. В обоснование заявленного ходатайства ссылается на то, что процессуальный срок пропущен по уважительной причине, поскольку решение суда было получено только 05.07.2023 года, что лишило ответчика возможности подать апелляционную жалобу в установленный срок.

В судебном заседании представитель ответчика Мурадова А.Ц. по доверенности Чуранова Е.А. заявленное ходатайство поддержала по доводам, изложенным в заявлении.

Иные участвующие в деле лица, надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились, дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из разъяснений, содержащихся в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления и др.

Обжалуемое решение вынесено Кировским районным судом г.Ярославля 16.05.2023 года. Мотивированное решение изготовлено 02.06.2023 года. Таким образом, последним днем подачи апелляционной жалобы на решение суда является 02.07.2023 года.

Апелляционная жалоба на решение Кировского районного суда г.Ярославля от 16.05.2023 года подана в суд 06.07.2023 года, то есть, с нарушением установленного процессуального срока. Как следует из материалов дела, копия решения суда от 16.05.2023 года направлялась в адрес ответчика Мурадова А.Ц. 06.06.2023 года, однако в материалах дела отсутствуют сведения о получении ответчиком и его представителем обжалуемого решения ранее 05.07.2023 года. Учитывая данное обстоятельство, незначительный пропуск процессуального срока, суд находит причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда уважительными, а процессуальный срок – подлежащим восстановлению.

Руководствуясь ст.ст. 112, 225-226 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░ 2023 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░