Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-38/2022 от 01.02.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Белый Яр    01 февраля 2022 года

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе судьи Туревич К.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Руденко Е.А.,

при секретаре Стегней Ю.С., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Руденко Е. А.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, гражданина РФ, холостого, работающего руководителем группы торговых представителей в ПКФ «Виас», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Руденко Е.А. обвиняется в невыполнении законного требования сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, а именно в срок до ДД.ММ.ГГГГ не удалил покрытие ограничивающее обзорность с места водителя, не привел в соответствие с ГОСТ 32565.2013 состояние передних боковых стекол на транспортном средстве FORD FOСUS, г/н №, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании Руденко Е.А. пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает, раскаивается в содеянном.

Суд, выслушав Руденко Е.А., изучив представленные материалы административного дела, приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Согласно ст.ст. 1, 5 Федерального закона N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Из положений Федерального закона N 3-ФЗ "О полиции" следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (пункты 1, 20 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Пунктом 1 части 3 статьи 28 Федерального закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В силу положений ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федеральный закон N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 14.35 часов по адресу: <адрес> Руденко Е.А. управлял автомобилем не выполнив требования сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, а именно в срок до ДД.ММ.ГГГГ не удалил покрытие ограничивающее обзорность с места водителя, не привел в соответствие с ГОСТ 32565.2013 состояние передних боковых стекол на транспортном средстве FORD FOСUS, г/н №, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В протоколе об административном правонарушении имеются объяснения Руденко Е.А. «требование не получал».

Из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Алтайскому району Республики Хакасия ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ 14 часов 35 минут возле дома <адрес> был остановлен автомобиль FORD FOСUS, г/н №, которым управлял Руденко Е.А. На передние боковые стекла автомобиля нанесено покрытие светопропускаемостью 12; 12; 12% прибор «Свет» №. В отношении Руденко Е.А. было вынесено постановление по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. При проверке по базе данных было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Руденко Е.А. был привлечен к административной ответственности за аналогичное правонарушение, ему было выдано требование в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить обстоятельства послужившие совершению административного правонарушения. Руденко Е.А. не выполнил данное требование, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В материалах дела об административном правонарушении предоставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что необходимо в срок до ДД.ММ.ГГГГ удалить покрытие ограничивающее обзорность с места водителя на транспортном средстве FORD FOСUS, г/н №.

Данное требование Руденко Е.А. получено, что подтверждается его подписью.

ДД.ММ.ГГГГ Руденко Е.А. привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Оценивая все доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что вина Руденко Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказана приведенными выше доказательствами, при этом действия сотрудника полиции, являлись правомерными.

Суд квалифицирует действия Руденко Е.А. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего Руденко Е.А. административную ответственность, признание вины в совершении административного правонарушения и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Учитывая личность лица, совершившего административное правонарушение, обстоятельства его совершения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает целесообразным назначить в отношении Руденко Е.А. административное наказание в виде административного штрафа, полагая, что именно применение такой санкции будет соответствовать целям административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░ 03100643000000018000; ░░░ 019514901, ░░░: 1901022869; ░░░ 190101001; ░░░ 18811601191019000140; ░░░░░ 95605000; ░░░ 18810419226030000216.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░    ░.░. ░░░░░░░