Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-99/2024 от 20.02.2024

Дело № 5-99/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

12 марта 2024 г. г. Екатеринбург

Судья Екатеринбургского гарнизонного военного суда Голоднов Сергей Петрович (г. Екатеринбург, ул. Мира, 26),

при секретаре Урядниковой А.Д.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3
ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Лущика А.А., <данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 3 час. 30 мин. около <адрес> Лущик управлял автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № не имеющим права управления транспортными средствами, в состоянии алкогольного опьянения, что запрещено п. 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. При отсутствии в его действиях уголовно-наказуемого деяния.

Лущик, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Обстоятельства совершенного Лущиком правонарушения и его виновность полностью подтверждены совокупностью исследованных доказательств.

Так, из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ
№ следует, что Лущик в 3 час. 30 мин. указанного дня около <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, не имеющим права управления транспортными средствами, в состоянии алкогольного опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно-наказуемого деяния. С содержанием протокола он согласился, о чем сделал соответствующую запись.

Как видно из протокола об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ №, основанием отстранения Лущика от управления транспортным средством явились достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения
от ДД.ММ.ГГГГ № и приложенному к нему бумажному носителю с записью результатов исследования, проведенному в отношении Лущика с его согласия, у последнего установлено состояние алкогольного опьянения. При этом, алкотектор «Юпитер» № 002024 показал наличие абсолютного этилового спирта на 1 литр выдыхаемого Лущиком воздуха в концентрации 0,684 миллиграмма. С результатами освидетельствования Лущик согласился, о чем сделал соответствующую запись в этом акте.

Из протокола о задержании транспортного средства №
от ДД.ММ.ГГГГ видно, что автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, которым управлял Лущик, задержан и передан Б.Ф.В.

Отстранение Лущика от управления транспортным средством, освидетельствование его на состояние алкогольного опьянения на месте и составление протокола об административном правонарушении зафиксированы с помощью видеозаписи, что подтверждается имеющимся в материалах дела диском, исследованным в ходе рассмотрения дела.

Из рапорта инспектора ДПС лейтенанта полиции Владимирова видно, что во время несения службы, ДД.ММ.ГГГГ в 3 час. 30 мин. около <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением Лущика, который управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами. В связи с поздним временем суток, оформление административного материала зафиксировано с помощью видеозаписи.

Согласно справке инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Тавдинский» старшего лейтенанта полиции Боровинских от ДД.ММ.ГГГГ, Лущик водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не имеет, судимости за совершение преступления, предусмотренного ч. 2, 4, 6 ст. 264 и ст. 264.1 УК РФ он не имеет, к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения и отказ выполнить требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не привлекался.

Исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, не вызывающими сомнений, и признаются достаточными для установления всех обстоятельств по делу.

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Согласно п. 2.7 тех же Правил, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

При таких данных, совокупностью исследованных доказательств достоверно установлено, что Лущик совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управлял транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.

Предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения Лущика к административной ответственности не истек.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Лущика, при рассмотрении дела не установлено.

Санкция ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест не может применяться к военнослужащим.

В связи с изложенным, исходя из положений ст. 3.1 КоАП РФ о целях административного наказания, Лущику возможно назначить единственное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9. и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать Лущика А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере
Лущиком А.А. не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в Центральный окружной военный суд (г. Екатеринбург, ул. Бажова, д. 85) через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья С.П. Голоднов