Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7725/2023 ~ М-3552/2023 от 07.07.2023

Дело № 2-7725/2023

24RS0041-01-2023-004184-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 года                          г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Дорошковой М.В.

при секретаре судебного заседания Орловой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Агаевой Мирославы Владимировны к некоммерческому партнерству «Высотная» о компенсации морального вреда, расходов на лечение, утраченного заработка,

УСТАНОВИЛ:

Агаева М.В. обратилась в суд с иском к некоммерческому партнерству «Высотная» (далее НК «Высотная») о взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, расходов на лечение в размере 5 900 рублей, утраченного заработка в размере 40 000 рублей, расходов на оформление нотариальной доверенности в размере 2 000 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей,

Требования мотивированы тем, что 30 марта 2023 года травмировала ногу при падении на обледенелом крыльце офисного здания, расположенного по адресу: Х. В связи с полученной травмой обратилась в травмпункт ООО «КИТ» за экстренной медицинской помощью. В связи с полученной травмой утратив трудоспособность потеряла заработную плату в размере 40 000 рублей за две недели. Полагает, что получила травму по вину организации, обслуживающей офисное здание и не обеспечившей безопасные условия для клиентов.

Истец Агаева М.В. и ее представитель Аверина Н.М., представитель ответчика в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

Выслушав заключение прокурора Шибалкиной Х.В., полагавшей исковые требования о компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 1064Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 2, абзаце 3 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ). (Пункт 12).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) (Пункт 14).

На основании п. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.Статьей 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены правила по определению размера заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья.

Согласно п. 1 ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (п. 2 ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев (абзц. 1 п. 3 ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 30 марта 2023 года травмировала ногу при падении на обледенелом крыльце офисного здания, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Высотная, д. 2.

Из протокола осмотра травматологом ООО «КИТ» от 30.03.2023 г. следует, что Агаева М.В. обратилась на прием в связи с полученной травмой на крыльце офисного здания по адресу: Х. В результате осмотра выявлена Z.

На приеме травматологом 15.04.2023 г. Агаевой Н.В. сняты швы, обработана рана, даны рекомендации.

Согласно представленных документов стоимость приемов в ООО «КИТ» составила 5 900 рублей.

Разрешая требование о компенсации морального вреда, суд исходит из того, что Агаевой Н.В. причинен вред здоровью ввиду падения на скользком крыльце офисного здания, обслуживание которого осуществляется ответчиком.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер и степень причиненного вреда здоровью Агаевой М.В., длительность и сложность лечения, необходимость обращения за медицинской помощью, состояние характер и степень нравственных страданий. Вместе с тем, учитывая требования разумности и справедливости, отсутствие вины в ДТП, размер компенсации морального вреда, подлежит взысканию в размере 20 000 рублей.

Трудовым договором У от 24 марта 2023 года ООО «СК Акроним» в качестве помощника руководителя Агаева Н.В. принята на работу с 3 апреля 2023 года на неопределенный срок с установлением должностного оклада в размере 80 000 рублей в месяц.

В исковом заявлении истец ссылалась на то, что в связи с полученной травмой она была лишена возможности приступить к трудовым обязанностям 3 апреля 2023 года по трудовому договору У с ООО «СК Акроним», в связи с чем за две недели лечения утратила заработок в размере 40 000 рублей.

Суд полагает подлежащим взысканию требование об утраченном заработке в размере 40 000 рублей.

В связи с необходимостью восстановления нарушенного права истец была вынуждена обратиться за юридической помощью,

Из квитанции и договора об оказании юридических услуг от 29.09.2023 г. следует, что Агаева М.В., за оказание юридической помощи за составление искового заявления о компенсации морального вреда и представлении ее интересов в суде понесла расходы в размере 20 000 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика следует взыскать понесенные по делу судебные издержки за составление искового заявления и представительство интересов в суде, с учетом принципа разумности и справедливости, категории и сложности дела, количества судебных заседаний в размере 20 000 рублей.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. У «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Доверенность представителя содержит указание на то, что она выдана для участия представителя по гражданскому делу У. Стоимость услуг по выдаче нотариальной доверенности составила 2 000 рублей, что следует из доверенности.

Таким образом, доверенность выдана истцом для представления интересов именно истца и по конкретному делу, факт оплаты подтвержден документально. При таких обстоятельствах расходы, связанные с нотариальным оформлением доверенности подлежат взысканию с ответчика в пользу Агаевой М.В.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в соответствии с положениями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в сумме 1 877 рублей (1577 +300).

На основании изложенного ируководствуясь статьями 194–198, 233-235Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Агаевой Мирославы Владимировны к некоммерческому партнерству «Высотная» о компенсации морального вреда, расходов на лечение, утраченного заработка.

Взыскать с некоммерческого партнерства «Высотная» в пользу Агаевой Мирославы Владимировны компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, утраченный заработок в размере 40 000 рублей, расходы на лечение в размере 5 900 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей.

Взыскать с некоммерческого партнерства «Высотная» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1 877 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    М.В. Дорошкова

Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2023 года.