Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-101/2024 ~ М-37/2024 от 30.01.2024

Дело № 2-101/2024

55RS0009-01-2024-000049-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2024 года                            р.п. Большеречье

    Большереченский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Костючко Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Малининой Т.М.,

с участием прокурора Шаталиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чубаровой Марии Ивановны к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Чубарова М.И. обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее - РСА) о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 часов Н..., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, управляя автомобилем <данные изъяты> с подложным государственным регистрационным знаком №, на <адрес> допустил выезд указанного автомобиля за пределы автодороги в правую сторону по ходу движения с последующим опрокидыванием, в результате чего пассажир П... получил телесные повреждения, от которых скончался на месте происшествия. Погибший П... приходился ей отцом. На момент ДТП виновник аварии полиса обязательного страхования гражданской ответственности не имел. Ввиду отсутствия у причинителя вреда полиса ОСАГО истец обратилась в РСА с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты, к заявлению были приложены все необходимые документы. Заявление о компенсационной выплате и приложенные к нему документы были получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ истец уведомлена, что ей необходимо предоставить окончательные документы следственных и (или) судебных органов о приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела, вступившее в законную силу решение суда. Истец направила в адрес ответчика претензию, которая была получена ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд принять во внимание формулировку п.4.18 Правил ОСАГО: «в случае, если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело, потерпевший представляет страховщику документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда» считая, что потерпевшему необходимо предоставить любой из вышеперечисленных документов следственных органов, либо вступивший в законную силу приговор суда. Истец предоставил ответчику постановление о возбуждении уголовного дела, которое подтверждает факт наступления страхового случая и в совокупности с иными представленными истцом документами является достаточным для совершения компенсационной выплаты. Таким образом, считает отказ ответчика в осуществлении компенсационной выплаты незаконным. Поскольку заявление о компенсационной выплате с приложенными к нему документами было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, соответственно компенсационная выплата должна была быть выплачена в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков срока осуществления компенсационной выплаты п.4 ст.19 Закона об ОСАГО установлена неустойка (пеня) за каждый день просрочки в размере 1% от определенного в соответствии с указанным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, при этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате, не может превышать определенный в соответствии с Законом об ОСАГО размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составляет 137 750 рублей. Поскольку обязательство по уплате компенсационной выплаты не исполнено в полном объеме, размер штрафа составляет 237 500 рублей. Кроме того, истцом понесены расходы на оплату услуг нотариуса по оформлению доверенности, а также по заверению копий документов на общую сумму 4 076 рублей.

На основании изложенного, просила суд взыскать с РСА компенсационную выплату в размере 475 000 руб., неустойку за несоблюдение срока осуществления компенсационной выплаты в размере 137 750 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за несоблюдение срока осуществления компенсационной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения ответчиком обязательств по выплате в размере 1% за каждый день просрочки, но не более 500 000 рублей с учетом взысканной суммы неустойки; штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 237 500 рублей, а также расходы, понесенные за оказание нотариальных услуг, в размере 4 076 рублей.

В судебном заседании Чубарова М.И. и ее представитель Свалова Н.В., действующая на основании доверенности, участия не принимали, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела. Свалова Н.В. посредством телефонограммы просила о рассмотрении дела без своего участия.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела. Представитель ответчика Баранова О.К., действующая на основании доверенности, представила отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования не признала, указала, что наступление обязанности страховщика осуществить возмещение убытков напрямую проистекает из наличия причинно-следственной связи между действиями лица, чья ответственность застрахована по договору ОСАГО и фактом причинения данным лицом вреда. ДД.ММ.ГГГГ истцом было предоставлено постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Н..., однако факт возбуждения уголовного дела не подтверждает виновность лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело. Виновным Н... по настоящее время не признан, производство приостановлено, подтверждения виновности лица, из-за действий которого возникло право на получение компенсационной выплаты не предоставлено. Таким образом, РСА не имел законных оснований для произведения компенсационной выплаты. Неустойка и штраф являются мерами ответственности страховой компании при наличии виновных действий с ее стороны. В данном случае таковые действия отсутствуют, соответственно, неустойка и штраф также взысканию не подлежат. Просила в удовлетворении исковых требований истца отказать в полном объеме. В случае удовлетворения требований истца просил снизить размер неустойки, штрафа на основании ст. 333 ГК РФ, также просил снизить размер судебных расходов.

Третье лицо Н... в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав заключение прокурора Шаталиной Д.А., нашедшей требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Частью 3 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

Аналогичные положения содержатся в статье Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту Закон об ОСАГО), предусматривающей одним из принципов обязательного страхования гарантию возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим федеральным законом.

В силу ст. 6 Закона об ОСАГО, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1 Закона об ОСАГО, компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с Законом об ОСАГО в случаях, если страховое возмещение по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 Закона об ОСАГО, в счет страхового возмещения не могут быть осуществлены.

Согласно подп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию

В п. 1 ст. 19 указанного закона предусмотрено, что к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Таким образом, к отношениям по поводу компенсационных выплат в связи со смертью потерпевшего по аналогии применяются правила, установленные для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком.

Согласно п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Из приведенных правовых норм следует, что в случае смерти потерпевшего при отсутствии лиц, указанных в п. 1 ст. 1088 ГК РФ, родители, супруг и дети потерпевшего имеют право на получение страхового возмещения или компенсационной выплаты в соответствии с Законом об ОСАГО независимо от того, находился ли потерпевший у них на иждивении.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 часов Н..., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, управляя автомобилем <данные изъяты> с подложным государственным регистрационным знаком №, <адрес> допустил выезд указанного автомобиля за пределы автодороги в правую сторону по ходу движения с последующим опрокидыванием, в результате чего пассажир П... получил телесные повреждения, от которых скончался на месте происшествия. Данный факт был зарегистрирован в КУСП ОМВД России по Большереченскому району Омской области за № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Н... возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.4 ст.264 УК РФ (л.д.14).

На момент ДТП гражданская ответственность Н... не застрахована.

Чубарова М.И. обратилась в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ, также в данном заявлении Чубарова М.И. просила возместить расходы по оплате услуг нотариуса (л.д.19,20,42-52).

Данное заявление с приложенными документами получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21,42).

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания АО «АльфаСтрахование», действующая в интересах РСА, направила ответ, в котором указала, что поступившее от Чубаровой М.И. почтовое отправление не содержит документов, которые в обязательном порядке, согласно п.4.18 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», прилагаются к заявлению о компенсационной выплате, а именно окончательные документы следственных органов и (или) судебных органов о приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела, вступившее в законную силу решение суда (л.д.22,53).

Чубарова М.И. является дочерью погибшего П... (л.д.12,13).

Согласно свидетельству о смерти серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ управлением ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области – Большереченский район, П..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ Чубарова М.И. направила в адрес Российского Союза Автостраховщиков досудебную претензию, в которой просила в добровольном порядке осуществить компенсационную выплату, а также осуществить выплату понесенных расходов, неустойки и штрафа согласно ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (л.д.23-25, оборот л.д.53, л.д.54).

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания АО «АльфаСтрахование», действующая в интересах РСА, направила ответ, в котором указала, что АО «АльфаСтрахование» не имеет правовых оснований для удовлетворения требований Чубаровой М.И. о компенсационной выплате и оплате неустойки (оборот л.д.54).Как следует из представленного договора № оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов Российского союза автостраховщиков в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Российским Союзом автостраховщиков (РСА) и АО «АльфаСтрахование», РСА поручает, а Компания обязуется от имени и за счет РСА в установленном в соответствии с разделом 7 настоящего договора периоде оказания услуг рассматривать требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, или доверенных указанных лиц, признанных таковыми в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты.

Из системного анализа норм, содержащихся в Законе об ОСАГО, следует, что РСА осуществляет компенсационные выплаты в установленных законом случаях, которые в соответствии со ст. 1, 18, 19 Закона об ОСАГО являются страховыми выплатами.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что РСА осуществляет компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена, в частности, вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию. В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО, к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено Законом об ОСАГО и не вытекает из существа таких отношений.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в соответствии с положениями п.«г» ч. 1 ст. 18 Закона "Об ОСАГО" у истца возникло право на получение компенсационной выплаты, а у РСА наступила обязанность произвести такую выплату.

В соответствии со ст. 19 Закона об ОСАГО, по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов в соответствии с Законом об ОСАГО.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Согласно п. 6 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Из приведенной нормы материального права следует, что в случае смерти потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия право на получение страховой выплаты, предусмотренной п. 7 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», принадлежит: нетрудоспособным лицам, состоявшим на иждивении умершего или имевшим ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенку умершего, родившемуся после его смерти; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лицу, состоявшему на иждивении умершего и ставшему нетрудоспособным в течение пяти лет после его смерти.

В отсутствие указанных лиц, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, не отнесенные к категориям, перечисленным в п. 1 ст. 1088 ГК РФ.

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы (п. 7 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца Чубуровой М.И. компенсационной выплаты в размере 475 000 рублей.

Согласно п. 4.18 и п. 4.19 Положения Банка России от 19.09.2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Зарегистрировано в Минюсте России 01.10.2014 №34204) в случае, если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело, потерпевший представляет страховщику документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда. Страховщик вправе самостоятельно запрашивать органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, о предоставлении документов, предусмотренных пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.13 и 4.18 настоящих Правил. Страховщик вправе запрашивать предоставление только тех документов, которые необходимы для решения вопроса о страховом возмещении с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему. Страховщик вправе принять решение о страховом возмещении в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящих Правилах документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страхового возмещения. Документы и заключения, необходимые для решения вопроса о выплате страховых сумм по договору обязательного страхования, предоставляются по запросам страховщика бесплатно.

Из представленных истцом документов, в частности описи вложения документов, направленных в РСА, а также копии выплатного дела, представленного представителем РСА - АО «АльфаСтрахование», следует, что истцом предоставлен весь необходимый перечень документов, являющийся исчерпывающим, в том числе и надлежащим образом заверенная копия постановления о возбуждении уголовного дела по п.п. «а,в» ч. 4 ст. 264 УК РФ в отношении Н....

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу п. 78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным при принятии решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Положениями п.п. 3 и 5 ст. 16.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Поскольку РСА получило заявление истца об осуществлении компенсационной выплаты ДД.ММ.ГГГГ, то срок выплаты истекал ДД.ММ.ГГГГ. Виду того, что обязательство в части выплаты страховой суммы за причинение вреда жизни потерпевшему страховщиком осуществлено не было, в связи с этим истец имеет право на взыскание с ответчика неустойки, которая подлежит исчислению и взысканию в рамках заявленного периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дней), и ее размер, подлежащий взысканию, составляет 137 750 рублей ((475 000х1%х29)/100%=137 750).

В п. 85 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Ответчик, заявляя ходатайство о снижении размера неустойки, доказательств наличия исключительных обстоятельств, препятствующих своевременной выплате страхового возмещения, не представил. В данном случае отказ в осуществлении компенсационной выплаты не обусловлена какими-либо недобросовестными или неразумными действиями (бездействием) истца, вовремя представившего все необходимые документы для расчета компенсационной выплаты.

С учетом изложенного, оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

Кроме того, являются обоснованными требования Чубаровой М.И. о взыскании неустойки на будущее время, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до даты перечисления компенсационной выплаты в размере 1 % в день от невыплаченной суммы компенсационной выплаты, но не более 500 000 руб., с учетом указанной выше суммы неустойки в размере 137 750 рублей.

Также, в связи с наличием оснований для взыскания компенсационной выплаты, неудовлетворении ответчиком законных требований потерпевшего в досудебном порядке, имеются основания и для взыскания штрафа, размер которого составляет 237 500 рублей (475 000 х 50 % = 237 500).

В соответствии со статьями 88, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы, понесенные на оплату услуг нотариуса в сумме 4 076 рублей, которые подтверждаются письменными материалами дела.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Российского Союза Автостраховщиков в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 327 рублей, от уплаты которой был освобожден истец.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чубаровой Марии Ивановны к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Чубаровой Марии Ивановны сумму компенсационной выплаты 475 000 рублей, неустойку в размере 137 750 рублей, штраф в размере 237 500 рублей, судебные расходы, понесенные на оплату услуг нотариуса, в размере 4 076 рублей.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Чубаровой Марии Ивановны неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства из расчета 1% за каждый день просрочки от суммы компенсационной выплаты, при этом общий размер неустойки, включая взысканную неустойку в сумме 137 750 рублей, не может превышать 500 000 рублей.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в местный бюджет государственную пошлину в размере 9 327 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Большереченский районный суд Омской области в течении месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья                                        Ю.С. Костючко