Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-674/2023 от 10.05.2023

16RS0050-01-2023-004055-31

дело № 12-674/2023

Р Е Ш Е Н И Е

6 июня 2023 года г.Казань, ул.Х.Мавлютова, д.50, зал № 9Б

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Латыпова Динара Наильевна, при секретаре судебного заседания Халиуллиной Э.З.,

с участием защитника заявителя Галиева Л.Р. - Исмагилова А.И.,

рассмотрев жалобу Галиева Л. И. и его защитника Исмагилова А.И. на постановление врио командира 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани Мухаметшина Ф.М. от ДД.ММ.ГГГГ и решение заместителя командира 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Казани Сабитова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Галиева Л. И., с ходатайством о восстановлении срока на обжалование,

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением врио командира 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани Мухаметшина Ф.М. от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Галиева Л. И. прекращено, материалы дела переданы в органы дознания, в связи с наличием признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ.

    Решением заместителя командира 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Казани Сабитова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ № обжалуемое постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

    Заявитель обратился в суд с жалобой на указанные постановление и решение с ходатайством о восстановлении срока на обжалование, которые просит отменить, направить дело на новое рассмотрение в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, указанный срок восстановить.

    В судебном заседании защитник Матвеева Д. А. - Исмагилов А.И. доводы жалобы поддержал, указал, что на вынесение постановления в ГИБДД их не вызывали, но при этом они были извещены на рассмотрение жалобы вышестоящим должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ, обжалуемое решение было получено ДД.ММ.ГГГГ, поэтому срок подачи жалобы считается не пропущенным. Пояснил, что не согласен с вынесенным постановлением.

Представитель ГИБДД УМВД России по г.Казани в судебное заседание не явился, извещен, представлен административный материал.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, судья приходит к выводу о том, что ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления подлежит удовлетворению, поскольку постанволение обжаловано вышестоящему должностному лицу, копия решения вышестоящего должностного лица получена защитником Исмагиловым А.И. лишь ДД.ММ.ГГГГ, при этом жалоба направлена в суд по почте в пределах 10 дней ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Выслушав участвующих в рассмотрении жалобы лиц, исследовав материалы дела, судья считает, что жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Галиева Л.Р. составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>91 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ с указанием на то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 00 мин. по адресу: РТ, <адрес>, у <адрес>А, управлял транспортным средством БМВ с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения с нарушением п.2.7 ПДД РФ.

Установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Галиев Л.Р. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ за управление автомобилем марки ГАЗ-3302 с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с указанным оспариваемым постановлением врио командира 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани Мухаметшина Ф.М. от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Галиева Л. И. прекращено, материалы дела переданы в органы дознания, в связи с наличием признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ.

    Решением заместителя командира 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Казани Сабитова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ № обжалуемое постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 28.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Данное положение предполагает, что, если по делу об административном правонарушении любое из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 указанного Кодекса, наступило до направления дела в суд, то должностное лицо, в производстве которого находится это дело, обязано вынести постановление о прекращении производства по делу, а не направлять его в суд. В противном случае, если рассмотрение дела отнесено к компетенции судьи, то должностное лицо направляет материалы в суд.

В рассматриваемом деле на момент вынесения обжалуемого постановления ДД.ММ.ГГГГ еще не было постановления о возбуждении уголовного дела. Оно вынесено лишь ДД.ММ.ГГГГ. Обжалуемым постановлением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено в отсутствие обстоятельств, указанных в статье 24.5 КоАП РФ, в нарушение части 1 статьи 28.9 КоАП РФ. В то время как по общему правилу рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ относится к компетенции судей (части 1 статьи 23.1 КоАП РФ).

Поскольку нарушения, допущенные при рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы на постановление являются существенными, имеют фундаментальный характер, обжалуемые постановление и решение подлежит отмене, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Галиева Л. И. – подлежит возвращению на новое рассмотрение в ОГИБДД УМВД России по г.Казани.

При новом рассмотрении следует установить наличие либо отсутствие обстоятельств, указанных в статье 24.5 КоАП РФ, и принять решение с учетом положений части 1 статьи 28.9 КоАП РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления врио командира 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани Мухаметшина Ф.М. от ДД.ММ.ГГГГ и решения заместителя командира 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Казани Сабитова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Галиева Л. И. удовлетворить, указанный срок восстановить.

Постановление врио командира 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани Мухаметшина Ф.М. от ДД.ММ.ГГГГ и решение заместителя командира 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Казани Сабитова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Галиева Л. И. отменить, направить материалы дела в ОГИБДД УМВД России по г.Казани на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья (подпись) Д.Н.Латыпова