Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-227/2024 от 23.07.2024

                                                                                                            №13-227/2024 (2-1104/2022)

                                                                                    24RS0012-01-2022-001075-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2024 года Дивногорский городской суд Красноярского края в городе Дивногорске в составе:

председательствующего – судьи Вишняковой С.А.,

при секретаре – Климосенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО ПКО «Филберт» о замене стороны в исполнительном производстве,

УСТАНОВИЛ:

           ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, а именно замене взыскателя АО «Альфа Банк» его правопреемником – ООО ПКО «Филберт» по гражданскому делу по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов, мотивируя тем, что на основании договора уступки права требования № от 14.02.2024г. Ао «АЛЬФА Банк» уступило право требования задолженности по соглашению о кредитовании № от 13.08.2018г.

           Заявитель ООО ПКО «Филберт» извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд находит возможным.

Должник ФИО1, извещенная о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, однако ее неявка не является препятствием для рассмотрения заявления.

Заинтересованное лицо АО «Альфа Банк» извещенное о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилось.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно п. 1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Как следует из ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательств кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу требований ч. 1, 2 ст.388 ГК РФ уступка права требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно ст.52 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

                   Как установлено в судебном заседании, решением Дивногорского городского суда Красноярского края от 25.11.2022 года исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов, удовлетворены. С ФИО1 в пользу АО «Альфа Банк» взыскана задолженность по соглашению о кредитовании № от 13.08.2018 г. по состоянию на 17.08.2022 г. в следующем размере: просроченный основной долг - 559 047,63 рублей, начисленные проценты – 23 030 рублей, штрафы и неустойки – 6 453,42 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 085,31 рублей.

           Судебным приставом ОСП по г. Дивногорску на основании поступившего исполнительного листа серии ФС №, выданного Дивногорским городским судом Красноярского края от 12.01.2023 года возбуждено исполнительное производство №-ИП от 01.03.2023г. в отношении должника ФИО1 В настоящее время исполнительное производство находится на исполнении в ОСП по г. Дивногорску, удержаний по нему не производилось.

           Из представленного договора уступки требований № от 14.02.2024 года АО «Альфа Банк» (Цедент) и ООО «Филберт» (Цессионарий) заключили договор, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами в соответствии с перечнем Соглашений, указанных в Приложении № 1 к договору.

          АО «Альфа Банк» передало, а ООО ПКО «Филберт» приняло права требования возникшее в порядке цессии по соглашению о кредитовании № от 13.08.2018 г. в отношении должника ФИО1 в размере 597616,36 рублей.

В материалах дела отсутствуют сведения об уплате ФИО1 образовавшейся задолженности.

Разрешая требования заявителя о восстановлении процессуального срока на предъявление исполнительного документа к исполнению, суд исходит из следующего.

В силу ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Как следует из материалов дела решение суда от 25.11.2022 года по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов, вступило в законную силу 10.01.2023 года.

Следовательно, на момент обращения в суд с заявлением ООО ПКО «Филберт» о процессуальном правопреемстве и на момент рассмотрения заявления в суде трехлетний срок предъявления исполнительного документа не истек.

           Таким образом, учитывая, что требования исполнительного документа не исполнены, право требования согласно договору уступки требований от 14.02.2024 года по соглашению о кредитовании № от 13.08.2018г

перешло к ООО ПКО «Филберт», проанализировав условия договора уступки прав требований, суд считает их соответствующими требованиям гражданского законодательства, в связи с чем, полагает заявление о процессуальном правопреемстве подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя ООО ПКО «Филберт» о процессуальном правопреемстве - удовлетворить.

           Произвести замену взыскателя – АО «Альфа Банк» по гражданскому делу № по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от 13.08.2018г., судебных расходов, правопреемником - ООО ПКО «Филберт».

       На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 (пятнадцать) дней со дня его вынесения.

    Судья

«СОГЛАСОВАНО»

Судья                                                                                                       С.А. Вишнякова