Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-877/2020 ~ М-962/2020 от 11.08.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2020 г.                            г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Тишковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Самсонкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-877/2020 по иску акционерного общества «Газэнергобанк» к Лазаренко Татьяне Галимжановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Газэнергобанк» (далее АО «Газэнергобанк») обратилось в суд с иском к иску к Лазаренко Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 445 122 руб. 79 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 7651 руб. 23 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что между АО «Газэнергобанк» и Лазаренко Т.Г. заключен кредитный договор № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому АО «Газэнергобанк» предоставил должнику кредит в размере 456 400,00 руб., кредит должнику был представлен без обеспечения. В соответствии с п. 2 кредитного договора срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 6 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и суммы платы за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом должник обязался уплачивать банку пени в размере 20% годовых, которая не освобождает заемщика от платы процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту (п. 12 кредитного договора). Банком направлялись должнику письма с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, однако задолженность до настоящего времени не погашена (уведомление исх. № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор расторгнут банком в одностороннем порядке. Банк обратился в судебный участок № <данные изъяты> <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Лазаренко Т.Г. задолженности по кредитному договору в размере 454 122,79 руб., а также о взыскании судебных расходов в размере 3870, 62 руб. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> области вынесен судебный приказ № <данные изъяты> о взыскании с Лазаренко Т.Г. задолженности по кредитному договору в размере 454 122,79 руб., а также о взыскании судебных расходов в размере 3870, 62 руб. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> области вынесено определение об отмене указанного судебного приказа. Задолженность должника перед банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 445 122 руб. 79 коп., в том числе: задолженность по возврату кредита в размере 412 579,07 руб., задолженность по процентам в размере 27 498,40 руб., задолженность по пеням в размере 5045,32 руб.

Представитель истца АО «Газэнергобанк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие АО «Газэнергобанк», заявленные требования поддерживают в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик Лазаренко Т.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась путем направления заказного письма с извещением по адресу регистрации, о чем свидетельствует заказное письмо, возвращенное в адрес суда, ходатайств об отложении рассмотрения дела и возражений по существу заявленных требований в адрес суда не представила. Иное место жительства суду не известно.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как отражено в правовой позиции п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

На основании ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Часть 1 ст. 329 ГК РФ предусматривает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию о неустойке кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газэнергобанк» (далее кредитор) и Лазаренко Т.Г. (далее заемщик) заключен кредитный договор № <данные изъяты> на получение заемщиком кредита в размере 456 400 руб. 00 коп. сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых, путем подписания Индивидуальных условий.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно. Суммы и даты платежей определены графиком.

Как усматривается из графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячно платежа составил 12 200,00 руб., кроме последнего платежа, который составляет 4097,14 руб. Каждый ежемесячный платеж включает в себя сумму основного долга и проценты за пользование кредитом и должен быть осуществлен в суммах и дате, указанных в графике.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту.

Лазаренко Т.Г. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, определенных кредитным договором.

С приведенными в договоре условиями, правами и обязанностями заемщик была ознакомлена с момента его подписания, о чем свидетельствует ее подпись в указанном договоре.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, в материалах дела не имеется.

Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 820 ГК РФ.

Как усматривается из материалов дела, АО «Газэнергобанк» выполнило свои обязательства перед ответчиком Лазаренко Т.Г., перечислив на счет заемщика денежные средства в сумме 456 400 руб. 00 коп. в соответствии с кредитным договором № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, со стороны заемщика Лазаренко Т.Г. обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнялись не надлежащим образом, в связи с чем, у нее образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что ответчиком Лазаренко Т.Г. выполнялись его условия не надлежащим образом, у нее образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 445 122 руб. 79 коп., в том числе: задолженность по возврату кредита в размере 412 579,07 руб., задолженность по процентам в размере 27 498,40 руб., задолженность по пеням в размере 5045,32 руб.

Указанный выше расчет изучался судом в судебном заседании, не вызвал сомнений в точности и правильности, поскольку он соответствует положениям кредитного договора и нормам закона, кроме того, ответчиком арифметически оспорен не был.

Таким образом, стороной истца - АО «Газэнергобанк» представлены убедительные доказательства того, что денежные средства по договору были кредитором предоставлены заемщику и получены им.

В связи с отсутствием оплаты задолженности банк обратился к мировому судье судебного участка № <данные изъяты> <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> области с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебным приказом № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> области с Лазаренко Т.Г. взыскана задолженность по кредитному договору в размере 454 122,79 руб., а также государственная пошлина в размере 3870,62 руб.

В связи с поступившими от Лазаренко Т.Г. возражениями определением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен, взыскателю разъяснено его право на обращение в суд в порядке искового производства.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что ответчик Лазаренко Т.Г. не надлежащим образом исполняла свои обязательства перед истцом по кредитному договору, что свидетельствует о недобросовестном отношении с ее стороны к выполнению условий заключенного договора, суд считает необходимым исковые требования АО «Газэнергобанк» удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из платежных поручений №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, №<данные изъяты> ль ДД.ММ.ГГГГ при подаче настоящего искового заявления АО «Газэнергобанк» была уплачена государственная пошлина в общей сумме 7651,23 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 7651,23 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Газэнергобанк» к Лазаренко Татьяне Галимжановне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Лазаренко Татьяны Галимжановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу акционерного общества «Газэнергобанк»:

задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 445 122 (Четыреста сорок пять тысяч сто двадцать два) руб. 79 коп., из которых: задолженность по возврату кредита в размере 412 579,07 руб., задолженность по процентам в размере 27 498,40 руб., задолженность по пеням в размере 5045,32 руб.;

а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7651 (Семь тысяч шестьсот пятьдесят один) руб. 23 коп.

Ответчик вправе подать в Донской городской суд Тульской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                         М.А. Тишкова