Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-99/2020 от 31.01.2020

Дело № 1-99/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 февраля 2020 года                             г. Ижевск                                    

Устиновский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Азиевой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Колотухиной У.Ю.,

с участием помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Арнаудовой А.М.,

следователя отдела по обслуживанию территории Устиновского района СУ Управления МВД России по г. Ижевску Жарской Ю.А.,

обвиняемого Баранова А.С.,

защитника – адвоката Межрегиональной коллегии адвокатов Удмуртской Республики «Содействие» Задорина А.В., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя отдела по обслуживанию территории Устиновского района СУ УМВД России по г. Ижевску Жарской Ю.А. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Баранова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> содержащегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по УР, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Баранов А.С. обвиняется в том, что в период с 11 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в квартире <адрес>, у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО, с причинением последнему значительного материального ущерба.

Реализуя свой преступный умысел, в период с 11 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Баранов А.С., находясь в квартире <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, а также то, что он не имеет никаких законных прав на имущество ФИО убедившись, что за ним никто не наблюдает, то есть никто не сможет пресечь его действия, тайно похитил, взяв из шкафа находящиеся в портмоне денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО После чего Баранов А.С., осознавая, что все преступные действия, направленные на реализацию задуманного, выполнены, желая достичь корыстного результата и не желая быть привлеченным к уголовной ответственности за содеянное, выйдя из вышеуказанной квартиры с похищенными денежными средствами, скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, совершив таким образом тайное хищение денежных средств ФИО

Своими умышленными преступными действиями Баранов А.С. причинил потерпевшему ФИО значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Вышеописанные действия обвиняемого Баранова А.С. органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В обоснование ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа следователем указано, что Баранов А.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, на учете у психиатра не состоит, на учете у нарколога не состоит, причиненный преступлением ущерб возместил в полном объеме.

В судебном заседании следователь ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Баранова А.С. поддержала и просила его удовлетворить на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.

Помощник прокурора ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Баранова А.С. поддержал и просил его удовлетворить на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, учитывая, что обвиняемый ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, возместил причиненный преступлением ущерб.

Потерпевший ФИО не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Баранова А.С. по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, претензий к Баранову А.С. не имеет, так как причиненный своими действиями ущерб возместил.

В судебном заседании обвиняемый Баранов А.С. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в ходатайстве следователя, признал, данное ходатайство поддержал и просил суд его удовлетворить, так как с прекращением уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, он согласен.

Защитник подсудимого – адвокат Задорин А.В. поддержал мнение своего подзащитного, просил прекратить уголовное дело в отношении Баранова А.С. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку Баранов А.С. ранее не судим, характеризуется положительно, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил причиненный преступлением ущерб.

Суд, выслушав доводы участников процесса, изучив представленные материалы дела, считает необходимым ходатайство следователя удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении Баранова А.С. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 16.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ст. 76.2 УК РФ условий, если лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно п. 2.1 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. При этом способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

Ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Баранова А.С. составлено уполномоченным на то должностным лицом, с согласия руководителя следственного органа, что полностью соответствует требованиям ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, направлено со всеми материалами уголовного дела, при наличии согласия обвиняемого на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Выдвинутое в отношении Баранова А.С. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым он согласился, подтверждается собранными по делу доказательствами. В частности, причастность Баранова А.С. к указанному деянию подтверждается заявлением, поступившим от ФИО зарегистрированным в КУСП ОП № 4 УМВД России по г. Ижевску за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-22); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-35); протоколом допроса потерпевшего ФИО от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-44); протоколом осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51-53); протоколом допроса свидетеля ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57-58); протоколом допроса свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62); протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70-73); протоколом допроса подозреваемого Баранова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83-85); протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО и обвиняемым Барановым А.С. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 98-103); протоколом допроса обвиняемого Баранова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 113-116); иными документами дела.

Оценивая данные о личности Баранова А.С., суд учитывает, что он ранее не судим (л.д. 119), имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 120, 122), за время прохождения срочной военной службы также характеризовался положительно (л.д. 123); на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 124-126), возместил причиненный потерпевшему ущерб.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Баранова А.С. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При принятии настоящего решения суд учитывает, что обвиняемый Баранов А.С. добровольно и после консультации с защитником выразил согласие с прекращением уголовного дела и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия принятия данного решения ему разъяснены и понятны.

На основании ч. 1 ст. 104.5 УК РФ и ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ при определении размера судебного штрафа и установлении срока его уплаты, суд принимает во внимание, что размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. При этом суд также учитывает обстоятельства и общественную опасность преступления, в совершении которого обвиняется Баранов А.С., данные о его личности, имущественное положение его и членов его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода в силу трудоспособности.

Ввиду прекращения уголовного дела и назначения Баранову А.С. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд считает необходимым изменить ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 3 следа рук, упакованные в бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом, подписями участвующих лиц, оттиском печати, диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения первого подъезда дома <адрес>, упакованный в бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом, подписями участвующих лиц, оттиском печати, хранящиеся при уголовном деле, – подлежат хранению при уголовном деле, портмоне – выдан потерпевшему ФИО

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 81, 108, 254, 446.3, УПК РФ, 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя отдела по обслуживанию территории Устиновского района СУ УМВД России по г. Ижевску Жарской Ю.А. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Баранова А.С. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Баранова А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, установив срок для уплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления денежных взысканий (штрафов), назначаемых по решению суда:

Получатель платежа: УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Управление МВД России по г. Ижевску», л/сч 04131А22840)

ИНН 1833053506

КПП 184001001

Р/С 40101810922020019001 в ОТДЕЛЕНИЕ-НБ УДМУРТСКАЯ РЕСПУБЛИКА Г. ИЖЕВСК

БИК 049401001

ОКТМО 94701000

КБК 188 1 16 21040 04 6000 140

УИН ППУШ 18861819120501022843.

Разъяснить, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения Баранову А.С. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить из-под стражи в зале суда.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Баранова А.С. отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 3 следа рук, упакованные в бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом, подписями участвующих лиц, оттиском печати, диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения первого подъезда дома <адрес>, упакованный в бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом, подписями участвующих лиц, оттиском печати, хранящиеся при уголовном деле, – подлежат хранению при уголовном деле, портмоне – выдан потерпевшему ФИО

Копию настоящего постановления вручить Баранову А.С., его защитнику, следователю, прокурору, потерпевшему, судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                 Е.Ю. Азиева