Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-370/2014 от 15.08.2014

Дело № копия    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Находка                 ДД.ММ.ГГ.

Судья Находкинского городского суда Приморского края Гунина О.А,

с участием:

помощника прокурора г. Находка Н,

при секретаре Л,

представителя филиала по г. Находке ФКУ УИИ ГУФСИН России по ПК Ж,

осужденного Труш П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по г. Находке ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю о продлении испытательного срока и дополнении ранее установленных обязанностей в отношении

Труш Павла Александровича, <.........>

<.........>, суд

У С Т А Н О В И Л:

Согласно представления начальника филиала по г. Находке ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю о продлении испытательного срока и дополнении обязанностей следует, что Труш П.А. ДД.ММ.ГГ. осужден Находкинским городским судом по ст. 161 ч. 2 п. «в, г» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Суд обязал Труша П.А.: самостоятельно встать на учет в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в дни, установленные уголовно - исполнительной инспекцией. Приговор поступил на исполнение в филиал по г. Находке ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю - ДД.ММ.ГГ. года.

ДД.ММ.ГГ. Труш П.А. прибыл в инспекцию, где был ознакомлен с правилами отбывания наказания в виде условного осуждения, с обязанностями возложенными на него судом, назначена регистрация 1 раз во 2-ой понедельник месяца.

Однако, осужденный должных выводов для себя не сделал, и не явился на регистрацию в инспекцию ДД.ММ.ГГ. года. ДД.ММ.ГГ. Труш П.А. прибыл по вызову в инспекцию, у него отобрано объяснение за не исполнение обязанности возложенной судом, в виде регистрации, в ходе беседы осужденный пояснил, что он приходил на регистрацию ДД.ММ.ГГ. 17 часов 59 минут, и инспектора там не застал.

В судебном заседании представитель филиала по г. Находке ФКУ УИИ ГУФСИН России по ПК представление поддержала по указанным в нем доводам, дополнив,что осужденный вновь привлекается к уголовной ответственности по ст. 116 УК РФ мировым судьей и для усиления контроля за осужденным просила продлить в отношении Труш П.А. испытательный срок на 1 месяц и дополнить ранее установленные обязанности, а именно являться в инспекцию 2 раза в месяц на регистрацию.

Осужденный Труш П.А. в судебном заседании с представлением частично согласился, пояснил, что ДД.ММ.ГГ. он опоздал на регистрацию, так как находился в автомобильном заторе на дороге, позвонил инспектору, но никого уже не застал. По другому уголовному делу не осужден.

Принимавший участие по делу прокурор, частично согласился с представлением, полагая достаточным применение одной из указанных мер реагирования.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что представление начальника филиала по г. Находке ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю о продлении испытательного срока и дополнении ранее установленных обязанностей Труш П.А. подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осуждённый уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, суд, по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Как следует из приговора суда, на осужденного Труш П.А. были возложены обязанности, одна из которых – являться на регистрацию по месту жительства. При постановке на учет в филиале по г. Находке ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю ДД.ММ.ГГ. осужденному инспектором был установлен день явки на регистрацию – один раз во второй понедельник месяца. Однако, как следует из обстоятельств дела, Труш П.А. ДД.ММ.ГГ. в установленный день без уважительной причины не явился на регистрацию в инспекцию, чем уклонился от надлежащего и добросовестного исполнения возложенных на него обязанностей. Допущенные нарушения порядка отбывания условного осуждения являются основанием для продления испытательного срока.

Согласно ст. 73 ч.7 УК РФ следует, что в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

В соответствии с п. 6 ст. 188 УИК РФ, если периодичность явки условно осужденного для регистрации не была определена судом, то указанная периодичность, а также дни явки условно осужденного устанавливаются уголовно-исполнительной инспекцией. Следовательно, орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, вправе самостоятельно установить периодичность ежемесячной явки. В связи с чем, представление начальника филиала по г. Находке ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю в части дополнения ранее установленных обязанностей по приговору от ДД.ММ.ГГ. в отношении осужденного Труш П.А. не подлежит удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст. 74 ч. 2, 73 ч.7 УК РФ, ст. 397 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Представление начальника филиала по г. Находке ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю о продлении испытательного срока и дополнении ранее установленных обязанностей Трушу Павлу Александровичу по приговору Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. - удовлетворить частично.

Продлить Трушу Павлу Александровичу испытательный срок по приговору Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ., на один месяц, в остальной части представление - оставить без удовлетворения.

Постановление суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 10 суток.

    Судья подпись         Гунина О.А.