Дело 2-1208(1)/2022
64RS0034-01-2022-001882-71
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 ноября 2022 года п. Дубки
Саратовский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Корсаковой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гороховой А.А.,
с участием истца Арбузова В.А.,
представителей истца Салиховой С.Р., Бобылевой А.В.,
представителей ответчика Лапаксина Д.И., Лапаксиной А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арбузова В.А. к садоводческому некоммерческому товариществу «Волна» о признании недействительным протокола правления,
установил:
истец Арбузов В.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к СНТ «Волна» и в судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению на следующих условиях:
1. Ответчик обязуется проложить воздушную линию проводом СИП 2х16 от опоры № в СНТ «Волна» до границ участка № (собственник Арбузов В.А.).
2. Демонтировать истцом существующий подземный кабель ВВГ 3х16 в СНТ «Волна» идущий от опоры № до трубостойки участка №, в срок до 12.12.2022 г.
3. Ответчик устанавливает прибор учета электроэнергии в боксе, с автоматом двухполюсной в 25 Аm, после выполнения своих обязательств указанных в пунктах 1,2 настоящего мирового соглашения.
4. Истец оплачивает работу электрика в размере 3000 рублей в кассу СНТ «Волна».
5. Со стороны ответчика достигнуто соглашение с истцом об отмене штрафа согласно протокола № от 27.08.2022 года заседания правления СНТ «Волна» в размере 15000 рублей, в части п. 2 протокола.
6. Ответчик возобновляет подачу электроэнергии к участку № СНТ «Волна» после выполнения пунктов 1,2,3 настоящего мирового соглашения, в 5-ти дневный срок, после которого будет составлен акт о подключении электроэнергии.
Истец отказываются от остальной части заявленных требований.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам известны и понятны.
Проверив материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что просьба сторон не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон, а потому может быть принята судом.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Данное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает интересы иных лиц, является выполнимым, совершено в интересах спорящих сторон, которые с условиями мирового соглашения согласны, в связи с чем суд считает, что мировое соглашение следует утвердить, производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ суд
определил:
утвердить по настоящему делу мировое соглашение, заключенное между Арбузова В.А. и садоводческим некоммерческим товариществом «Волна» о признании недействительным протокола правления, по которому:
1. Ответчик обязуется проложить воздушную линию проводом СИП 2х16 от опоры № в СНТ «Волна» до границ участка № (собственник Арбузов В.А.
2. Демонтировать истцом существующий подземный кабель ВВГ 3х16 в СНТ «Волна» идущий от опоры № до трубостойки участка №, в срок до 12.12.2022 г.
3. Ответчик устанавливает прибор учета электроэнергии в боксе, с автоматом двухполюсной 625 Аm, после выполнения своих обязательств указанных в пунктах 1,2 настоящего мирового соглашения.
4. Истец оплачивает работу электрика в размере 3000 рублей в кассу СНТ «Волна».
5. Со стороны ответчика достигнуто соглашение с истцом об отмене штрафа согласно протокола № от 27.08.2022 года заседания правления СНТ «Волна» в размере 15000 рублей, в части п. 2 протокола.
6. Ответчик возобновляет подачу электроэнергии к участку № СНТ «Волна» после выполнения пунктов 1,2,3 настоящего мирового соглашения, в 5-ти дневный срок, после которого будет составлен акт о подключении электроэнергии.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Арбузова В.А. к садоводческому некоммерческому товариществу «Волна» о признании недействительным протокола правления.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Н.В. Корсакова