Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1315/2023 от 14.03.2023

Дело № 2-1315/2023                                              копия

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

                 07 апреля 2023 года                                                         город Пермь

    Пермский районный суд Пермского края в составе:

    председательствующего судьи Сабирова М.Н.,

    при секретаре судебного заседания Шаньшеровой А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

    установил:

    Общество с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» (далее - ООО «АйДиКоллект», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по 25.12.2020в размере 61 045,60рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 031,36 рублей, почтовых расходов в размере 74,40 рубля.

    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОООМФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договорпотребительского займа №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен займв размере 17 600 рублей, из которых 400 рублей – страховка. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов заемщиком надлежащим образом не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА»права требования задолженности по договору. ДД.ММ.ГГГГ «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права требования задолженности по договору. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДиКоллект» права требования задолженности по договору. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика приведенную задолженность по договору, а также расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы.

    Истец - ООО «АйДиКоллект» извещено о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.

    По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

    В силу положений ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

    На основании ч.ч. 1 и 2 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

    При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело по существу в отсутствие ответчика по доказательствам, имеющимся в материалах дела, в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

    Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

    В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

    Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

    Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаютсяза исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

    Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В силу ст. 810 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

    В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих и индивидуальных условий. Общие условия устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

    Согласно ч. ч. 9, 12 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально, которые отражаются в виде таблицы установленной формы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1иООО МФК «Мани Мен»заключили договор потребительского займа (л.д. 19-21).

    Согласно индивидуальных условий договора ФИО1 предоставлен займ в размере 17 600 руб., срок возврата – 30-й день с момента передачи клиенту денежных средств, процентная ставка по договору установлена в следующем размере: с 1 дня срока займа по 23 день займа (включительно) –819,06% годовых, с 24 дня срока займа по 24 день срока займа (включительно) – 52,56% годовых, с 25 дня по 29 день (включительно) – 0,00% годовых, с 30 дня по дату полного погашения займа – 819,06% годовых; количество платежей по договору – 1, единовременный платеж в сумме 27 104 руб. уплачивается ДД.ММ.ГГГГ, способ получения денежных средств – на банковскую карту заемщика №.

    Индивидуальными условиями определена ответственность заемщика за неисполнение (ненадлежащее исполнение) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты) кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа.

    Подписав Индивидуальные условия, заемщик дал свое согласие на уступку своих прав по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

    Как усматривается из представленных истцом документов, во исполнение заключенного договора ответчику перечислена сумма кредита в размере 17600 рублей на счет, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 13-18).

    Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что договор заключен в офертно-акцептной форме в порядке ст. 432 - 438 ГК РФ посредством подписания ответчиком Индивидуальных условий с использованием электронной подписи и зачисления на счет ответчика денежных средств.

    Ответчиком ФИО1 условия договора займа не оспариваются.

    Из представленных истцом доказательств следует, что ФИО1 за период пользования кредитом неоднократно допускала несвоевременное внесение ежемесячных платежей, то есть не исполняла надлежащим образом, принятые на себя обязательства по кредитному договору, доказательства обратного суду не представлены.

    ООО МФК «Мани Мен»(цедент) на основании договора возмездной уступки прав требований (цессии) № №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» (цессионарий), уступил цессионарию права требования к должникам в отношении задолженности, в том числе права по начислению процентов за пользование денежными средствами и неустоек (л.д. 22 оборот - 23).

    ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА»(цедент) на основании договора возмездной уступки прав требований (цессии) №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ сООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» (цессионарий)уступил цессионарию права требования к должникам в отношении задолженности, в том числе права по начислению процентов за пользование денежными средствами и неустоек (л.д. 24-25).

    ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» (цедент) на основании договора возмездной уступки прав требований (цессии) №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ООО «АйДиКоллект»(цессионарий) уступил цессионарию права требования к должникам в отношении задолженности, в том числе права по начислению процентов за пользование денежными средствами и неустоек, в том числе права требования задолженности, образовавшейся у ФИО1по договору № (л.д. 10, 25 оборот – 26).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АйДиКоллект» в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требований (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АйДиКоллект» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ мировым судье судебного участка 36 свердловского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отмене, в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 5).

    Истец просит взыскать задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав требования) в размере 61 045,60 руб., из которых: просроченный основной долг – 17 600 руб., задолженность по процентам – 35 200 руб., штраф - 8 245,60 руб. (л.д. 10 оборот).

    Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, сумма образовавшейся задолженности не оспорена, заявленные истцом требования о взыскании задолженности по договору займа в размере 61 045,60руб. подлежат удовлетворению.

    Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    При подаче искового заявления ООО «АйДиКоллект» уплатило государственную пошлину в размере 2 031,36 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7,8), а также понесло расходы по отправке ответчику копии иска в размере 74,40 руб., что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений (л.д. 6).

    Поскольку заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу ООО «АйДиКоллект» подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины, в размере 2 031,36 руб. и почтовых расходы в размере 74,40 руб.

    Руководствуясь ст. 98, 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    решил:

    Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» задолженность по договору №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 045,60 руб., из которых: просроченный основной долг – 17 600 руб., задолженность по процентам – 35 200 руб., штраф - 8 245,60 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 031,36 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб.

    Ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное заочное решение составлено 12 апреля 2023 года.

        Судья/подпись/

    Копия верна:

    Судья                             М.Н. Сабиров

    подлинник подшит

    в гражданском деле № 2-1315/2023

    Пермского районного суда Пермского края

    УИД 59RS0007-01-2022-009415-77