Дело № 2- 1603/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06.12.2023 года с. Вольно-Надеждинское
Надеждинский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Новичихиной Н.А.,
при секретаре Дороховой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спиридоновой ФИО7 к Малькову ФИО8 об истребовании имущества из чужого незаконного владения
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась Малькову ФИО9 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Истец вызывалась в судебное заседание дважды, в судебные заседания не явилась, ходатайств об отложении слушания в адрес суда не направила.
Представитель ответчика Исаев Р.С. просил принять решение на усмотрение суда, на рассмотрении дела по существу не настаивал.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии со ст. 222 абз.8 ГПК РФ – суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, что соответствует данному случаю.
Согласно ст. 223 ч.3 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Учитывая, что истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
По изложенному, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Спиридоновой ФИО10 к Малькову ФИО11 об истребовании имущества из чужого незаконного владения - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству стороны истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Новичихина Н.А.