Решение по делу № 7/1-68/2018 от 25.04.2018

Дело № 7/1-68/18

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

29 мая 2018 года      г. Благовещенск

Судья Амурского областного суда А.Н. Алимский,

при секретаре Китаеве И.В.,

с участием Федорова Д.В., его защитника Суровегина К.Ю.

представителя потерпевшей Мясновой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мясновой В.А. – представителя потерпевшей Ф.И.О.1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Федорова Д.В. на постановление судьи Благовещенского городского суда от 7 февраля 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Благовещенского городского суда от 7 февраля 2018 года на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (в связи с отсутствием состава административного правонарушения) прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Федорова Д.В.

Не согласившись с постановлением судьи, представитель потерпевшей Ф.И.О.1, Мяснова В.А. обратилась в Амурский областной суд с жалобой.

Должностное лицо административно-юрисдикционного органа, извещённое надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилось.

Потерпевшая Ф.И.О.1, извещённая надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы в судебное заседание не явилась, ходатайство об отложении дела рассмотрением от неё не поступило, обеспечила явку представителя. При таких обстоятельствах, с учётом законоположений ст. ст. 25.2, 25.5, 25.15 КоАП РФ, судья определил рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебном заседании представитель потерпевшей Мяснова В.А., жалобу полностью поддержала, просила постановление по делу отменить, принять новое решение.

Лицо, в отношении которого производство по делу прекращено, Федоров Д.В., его защитник Суровегин К.Ю., с доводами жалобы не согласились, постановление судьи считают законным и обоснованным, просят оставить его без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела в полном объёме, а также доводы, изложенные в жалобе, выслушав пояснения участников производства, прихожу к следующим выводам.

Статьёй 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно протоколу об административном правонарушении, в отношении Федорова Д.В. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ за то, что он (Федоров Д.В.) 25 сентября 2016 года в 18 часов 00 минут в <адрес> причинил телесные повреждения Ф.И.О.1, которые не причинили вреда её здоровью.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, обязан проверить дело в полном объеме и дать оценку всем доводам, указанным в жалобе.

При вынесении постановления судьёй Благовещенского городского суда указанные требования закона выполнены не в полном объёме.

Согласно постановлению председателя Амурского областного суда от 28 декабря 2017 года основанием к отмене постановления судьи Благовещенского городского суда от 14 апреля 2017 года и возвращению дела на новое рассмотрение явилось нарушение судьёй городского суда требований статей 24.1, 26.1 и 30.6 КоАП РФ, выраженное в том, что судья не дал надлежащую правовую оценку обстоятельству того, имелся ли прямой умысел у Федорова Д.В. на совершение противоправных действий в отношении Ф.И.О.1 или же он действовал в условиях устранения опасности, непосредственно угрожающей его правам, как собственника жилого помещения, в связи с тем, что Ф.И.О.1 пыталась открыть ключом дверь <адрес>, расположенного по <адрес>.

Однако в нарушение ч. 1 п. 8 ст. 30.6, ст. 24.1 и 26.1 КоАП РФ при новом рассмотрении дела судьёй данным обстоятельствам надлежащая правовая оценка также не дана.

Изложенное свидетельствует о том, что вывод об отсутствии в действиях Федорова Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, сделан судьёй преждевременно, без достаточного исследования произошедших событий.

Допущенные судьёй нарушения процессуальных требований носят существенный характер, они не позволили выполнить предусмотренные КоАП РФ требования о всестороннем, полном и объективном выяснении всех обстоятельств по делу (ст. 24.1 КоАП РФ).

При таких обстоятельствах постановление судьи Благовещенского городского суда от 7 февраля 2018 года нельзя признать законным и обоснованным, на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП ПФ оно подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение для всестороннего исследования всех юридически значимых обстоятельств.

В связи с отменой судебного акта по указанным основаниям иные доводы жалобы не могут быть рассмотрены, поскольку это предрешит выводы судьи при новом рассмотрении дела.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

жалобу представителя потерпевшей Ф.И.О.1 - Мясновой В.Н. удовлетворить частично.

Постановление судьи Благовещенского городского суда от 7 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Федорова Д.В. отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд.

В остальной части жалобу представителя потерпевшей Ф.И.О.1 - Мясновой В.Н. оставить без рассмотрения.

Судья Амурского

областного суда А.Н. Алимский