Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-48/2023 от 13.06.2023

Дело № 4/1-48/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ленинск                                                                  05 июля 2023 года

Ленинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Тельбухова В.С.,

при секретаре Перевозниковой Р.А.,

с участием помощника прокурора Ленинского района Волгоградской области Моисеева Д.С.,

осужденного Д.А.В.,

представителя ФКУ КП-27 УФСИН России по <адрес> ФИО5, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката ФИО3 об условно-досрочном освобождении осужденного Д.А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ КП-27 УФСИН России по <адрес>,

проверив представленные материалы, заслушав осужденного, представителя администрации учреждения, заключение прокурора,

установил:

Приговором Нехаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Д.А.В. осужден по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Приговором Нехаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Д.А.В. осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ – окончательно к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 6 месяцев.

Приговором Нехаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Д.А.В. осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ – окончательно к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с лишением заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года 6 месяцев. В срок наказания зачтена отбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день за 2 дня отбывания наказания в колонии поселении, в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ на основании апелляционного постановления Волгоградского областного суда.

Наказание осужденный отбывает с ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока (с учётом зачета дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготном исчислении) - ДД.ММ.ГГГГ.

    Неотбытый срок наказания на момент рассмотрения ходатайства осужденного составляет 3 месяца 21 день.

Адвокат ФИО4 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении осужденного Д.А.В., указывая, что он отбыл более 1/3 срока наказания, за время отбывания наказания взысканий не имеет. Свою вину полностью осознал, в содеянном искренне раскаялся, для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В судебное заседание адвокат ФИО4 не явился, о месте и времени судебного рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, просит удовлетворить поданное ходатайство.

         В судебном заседании осуждённый Д.А.В. ходатайство адвоката ФИО3 об условно-досрочном освобождении поддержал, просил удовлетворить. Суду показал, что он осознал все свои ошибки, сделал соответствующие выводы, исправился.

      Из характеристики осужденного Д.А.В. усматривается, что осужденный отбывает наказание в ФКУ КП-27 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Требования Уголовно-исполнительного Кодекса РФ и Правил внутреннего распорядка соблюдает не всегда, имеет 1 дисциплинарное взыскание в виде выговора. Вину в совершенных преступлениях признал частично. Трудоустроен заведующим хозяйством хозяйственной обслуги, отношение к труду добросовестное. В обращении с администрацией ИУ и другими осужденным старается быть вежливым. На мероприятия воспитательного и профилактического характера реагирует положительно, из проводимых с ним мероприятий делает для себя не всегда должные выводы. В быту опрятен, личную гигиену соблюдает, спальное место и личные вещи содержит в чистоте и порядке. За время отбывания наказания имеет 2 поощрения и 1 взыскание, поэтому в целом характеризуется посредственно. Администрация учреждения не поддерживает ходатайство об условно-досрочном освобождении Д.А.В.

В судебном заседании представитель администрации ФКУ КП-27 УФСИН России по <адрес> ФИО5 возражал против удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного Д.А.В. по основаниям, изложенным в характеристике.

В судебном заседании прокурор ФИО6 возражал против удовлетворения ходатайства адвоката об условно-досрочном освобождении осужденного Д.А.В., в связи с тем, что имело место нестабильное поведение осужденного, который имеет взыскание, цели наказания в настоящее время не достигнуты.

Выслушав осужденного, представителя администрации учреждения, прокурора, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. Условно-досрочное освобождение может быть применено после фактического отбытия осужденным срока, установленного ч. 3 ст. 79 УК РФ.

По смыслу закона формальное наличие обстоятельств, предусмотренных ст. 79 УК РФ в качестве оснований для условно-досрочного освобождения, еще не влечет обязательное их применение. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете всех данных о его поведении за весь период отбывания наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Таким образом, по смыслу данной нормы закона, правопослушное поведение, выполнение требований и положений Уголовно-исполнительного кодекса и Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения является обязанностью осужденных при отбытии ими назначенного наказания.

Согласно ст. 11 УИК РФ примерное поведение и добросовестное отношение к труду, выполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, является обязанностью осужденного. Отсутствие у осужденного взысканий и удовлетворительной характеристики само по себе не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения, представляющего собой наивысшую форму поощрения, применяемую к лицу, осужденному к лишению свободы.

Условно-досрочное освобождение может быть применено после фактического отбытия осужденным не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести (п. «а» ч. 3 ст. 79 УК РФ).

Пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» указывает, что при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания согласно положениям статей 79, 80 и 93 УК РФ судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.

Судом установлено, что Д.А.В. осужден за совершение преступлений небольшой тяжести, отбыл более 1/3 части назначенного судом наказания, неотбытый срок наказания на момент рассмотрения его ходатайства составляет 3 месяца 21 день.

Вместе с тем, материалами дела установлено, что за весь период отбывания наказания осужденный Д.А.В. имеет 2 поощрения в виде благодарностей и 1 взыскание в виде выговора, что подтверждается справкой о поощрениях и взысканиях от ДД.ММ.ГГГГ. При этом наложенное взыскание не снято и не погашено. Данный факт свидетельствует о неудовлетворительном отношении осужденного к правилам и порядку отбывания наказания, поведение осужденного за весь период отбывания наказания носит нестабильный характер.

Указанные выше обстоятельства не свидетельствуют о признаках положительной динамики в стремлении осужденного Д.А.В. встать на путь исправления, поведение осужденного за весь период отбывания наказания не было безупречным и стабильно положительным, поэтому не свидетельствует о высокой степени его исправления.

При разрешении ходатайства адвоката об условно-досрочном освобождении осужденного Д.А.В. суд также учитывает мнение администрации учреждения и мнение прокурора, возражавших против удовлетворения данного ходатайства.

Судом не установлено доказательств, в полной мере подтверждающих окончательное исправление осужденного, которые бы свидетельствовали об устойчивости, положительной направленности и определенности характера его поведения.

Применение условно-досрочного освобождения является мерой поощрения и правом суда, а не его обязанностью.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с учетом всех исследованных в судебном заседании обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости, в настоящее время не имеется достаточных оснований для условно-досрочного освобождения осужденного Д.А.В. от дальнейшего отбывания наказания, в связи с чем в удовлетворении ходатайства адвоката следует отказать.

Руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

В удовлетворении ходатайства адвоката ФИО3 об условно-досрочном освобождении осужденного Д.А.В. – отказать.

Постановление может быть обжаловано через Ленинский районный суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня его вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Тельбухов В.С.

Копия верна. Судья: