Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-415/2024 от 25.06.2024

46RS0031-01-2024-003402-32

5-415/10-2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 июня 2024 года г. Курск                    

Судья Промышленного райсуда г. Курска Дерий Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Субочевой Елены Анатольевны, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Субочева Е.А. оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, исполнявшим обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 24.06.2024 примерно в 15:40 час. в общественном месте <адрес> была установлена ранее неизвестная гражданка Субочева Е.А., ДД.ММ.ГГГГр. Указанная гражданка по внешним признакам находилась в состоянии алкогольного опьянения (изменение кожных покровов, запах спиртного изо рта, неустойчивость), она громко кричала, провоцировала конфликт с присутствующими гражданами, выражалась нецензурной бранью. Сотрудниками полиции данной гражданке было разъяснено, что она совершает административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, на что гражданка стала вести себя вызывающе, громко кричать, после чего ее вывели из здания мирового суда на внутреннюю парковку здания, где Субочева Е.А. продолжала вести себя неадекватно, кричала и угрожала неприятностями по службе, на законные требования пройти в служебный автомобиль для доставления в Западный ОП УМВД России по г. Курску она ответила отказом, пояснив, что будет стоять на месте. Сотрудниками полиции данной гражданке было разъяснено, что в случае не выполнения законных требований, к ней будет применена физическая сила, затем УУП ФИО8 с одной стороны, и УУП ФИО9 с другой стороны, взяв Субочеву Е.А. за предплечье, стали сопровождать ее в служебный автомобиль, гражданка Субочева Е.А. пыталась вырваться, хваталась за форменное обмундирование сотрудников полиции, пыталась убежать, тем самым она оказала неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

Субочева Е.А. в ходе рассмотрения административного материала вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признала в полном объеме.

Вместе с тем, виновность Субочевой Е.А. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 46 АА № 609666/1156 от 24.06.2024 (л.м. 2);

- рапортами сотрудников полиции от 24.06.2024 (л.д. 3, 4);

- протоколом личного досмотра от 24.06.2024 (л.м. 5);

- объяснением ФИО10 ФИО11 от 24.06.2024 (л.м. 6, 7);

- протоколом об административном задержании 46 АА № 2552 (л.м. 8);

- справкой формы 1П на имя Субочевой Е.А. (л.м. 9);

- справкой ИБД на имя Субочевой Е.А. (л.м. 10-12).

Исследовав в судебном заседании представленные материалы в их совокупности, оценив их в точки зрения относимости и допустимости, суд установил, что виновность Субочевой Е.А. в совершении административного правонарушения доказана.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, является неповиновение виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником милиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим.

В соответствии с п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Так, согласно положениям статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, и если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотического средства, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения, в том числе административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении; применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В суде установлено, что Субочева Е.А. своими действиями оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при применении последними мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Судья кладет в основу постановления фактические данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, так как они содержат подробное описание события правонарушения. Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством по делу не установлено.

При этом у судьи нет оснований ставить под сомнение пояснения сотрудников полиции, изложенных в рапортах от 24.06.2024. Судья считает, что у сотрудников полиции имелись основания подозревать Субочеву Е.А. в совершении административного правонарушения, при этом для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении у сотрудников полиции имелись законные основания применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Оценив собранные доказательства в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.7, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и виновности Субочевой Е.А. в его совершении. В связи с этим в действиях Субочевой Е.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновной, ее имущественное и семейное положение.

Субочева Е.А. признала свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Ранее к административной ответственности Субочева Е.А. не привлекалась, каких-либо последствий в виде наступления ущерба от произошедшего не наступило, что судья признает обстоятельствами, смягчающими наказание Субочевой Е.А.

С учетом указанных обстоятельств и положений ст. 3.1 КоАП РФ, судья считает целесообразным назначить Субочевой Е.А. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости назначения Афанасьевой Л.В. наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Субочеву Елену Анатольевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления настоящего постановления по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УМВД России по г. Курску, КПП 463201001, ИНН 4629016683, ОКТМО 38701000, номер счета получателя платежа 03100643000000014400 в ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области, БИК 013807906, наименование платежа: штраф, КБК 18811601191019000140, УИН 18880446240006096662.

Разъяснить правонарушителю обязанность, предусмотренную ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ о необходимости уплаты административного штрафа в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В противном случае, в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством РФ, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                      Т.В. Дерий