Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1059/2023 ~ М-774/2023 от 25.07.2023

                Дело 2-1059/2023                                                             24RS0057-01-2023-000944-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Шарыпово                                                                                   5 октября 2023 года

    Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

    председательствующего судьи Рудь А.А.,

    при секретаре судебного заседания Шанкиной С.В.,

    с участием старшего помощника Шарыповского межрайонного прокурора Масловой О.С. (по поручению),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исполняющего обязанности прокурора Казачинского района в интересах Российской Федерации к Шельпяков В.В. об устранении нарушения лесного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Исполняющий обязанности прокурора Казачинского района Красноярского края обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к Шельпякову В.В. (с учетом уточнений требований) о возложении обязанности произвести очистку места рубки лесных насаждений, расположенных в <адрес> на площади 0,4 Га, установить срок исполнения исковых требований прокурора в течении 3-х месяцев с момента вступления его в законную силу. Исковые требования обоснованы тем, что прокуратурой Казачинского района проведена проверка исполнения законодательства при осуществлении заготовки древесины. Проверкой установлено, что при разработке квартала <адрес> лесничества допущено невыполнение работы по очистке лесосеки от порубочных остатков на площади 0,4 Га. Использование указанного лесного участка осуществлялось Шельпяков В.В. на основании договора купли-продажи лесных насаждений от 21.03.2022 №250. На момент осмотра установлено захламление лесов отходами заготовки древесины на площади 0,4 Га. В настоящее время нарушения Шельпяковым В.В. не устранены.

В судебное заседание истец - прокурор Казачинского района Красноярского края Прокопенко Е.В. не явился, о месте и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом, представил письменное уточнение иска, согласно которого, просил обязать Шельпякова В.В. произвести очистку места рубки лесных насаждений, расположенных в квартале № <адрес> на площади 0,4 Га, установить срок исполнения исковых требований прокурора в течении 3-х месяцев с момента вступления его в законную силу.

В судебном заседании старший помощник Шарыповского межрайонного прокурора Маслова О.С. (по поручению) поддержала уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик Шельпяков В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Согласно ранее представленного письменного заявления исковые требования признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Исковое заявление подписано и.о. прокурора Казачинского района, следовательно, исковое заявление подписано и подано надлежащим лицом.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд считает возможным, исходя из обстоятельств дела, принять признание исковых требований ответчиком, поскольку оно заявлено в письменной форме, является свободным волеизъявлением ответчика, сторонам разъяснены последствия такого принятия, которые им понятны, это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ, п.п. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в доход местного бюджета.

Статьей 333.19 Налогового кодекса РФ установлено, что при подаче в суд общей юрисдикции искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается в размере 300 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

        Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 0,4 ░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 3 (░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░).

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 5 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:       ░░░░░░░