Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5248/2022 от 12.04.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Романенко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Анелан» к Милостнову Ю. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ между ОАО"Сбербанк России" и Милостновым Ю. С. был заключен кредитный договор №.

В соответствии с п/п №.1. кредитного договора кредитор предоставил ответчику потребительский кредит в размере 490510, 00 рублей <...>, в безналичной форме, путём перечисления всей суммы кредита на счёт ответчика указанный в кредитном договоре.

Указал, что согласно п/п №.1. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится аннуитетными платежами ежемесячно в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, в соответствии с графиком платежей, ежемесячный платёж составлял 13687,16 рублей (за исключением последнего месяца).

Истец указал, что при заключении кредитного договора в п/п №.2.4. сторонами достигнуто соглашение о том, что кредитор ОАО "Сбербанк России": имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору другим лицам, имеющим лицензию на право осуществления банковских операций, а также лицам, не имеющим такой лицензии. Согласно договора уступки прав требований №ФЛ от ДД.ММ.ГГ право требования исполнения обязательств по возврату задолженности Милостнова Ю. С. перед ОАО "Сбербанк России" передано ООО "Анелан", о чем заёмщик извещён посредством ФГУП "Почта России". По договору, рассылкой почтовой корреспонденции занималась компания ООО "Директ М. Х.", в связи с чем реестром почтовой отправки ООО "Анелан" не располагает. Письмо с уведомлением в адрес истца не возвращалось.

Указал, что истец неоднократно путем телефонного контакта с ответчиком предлагал последнему вернуть заемные средства и проценты согласно заключенного договора.

В связи с отсутствием возможности досудебного разрешения спора ввиду нежелания ответчика контактировать, истец вынужден обратиться в суд для защиты своих прав и законных интересов, для взыскания с ответчика денежных средств.

Истец указал, что всего по состоянию на ДД.ММ.ГГ сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 610634,91 руб., в том числе:

    - 461796,59 рублей сумма задолженности по основному долгу

    - 148838,32 рублей сумма задолженности по процентам.

Истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 610634,91 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9306 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между сторонами был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 610634,91 руб., из которых: 461796,59 руб. – основной долг; 148838,32 руб. – просроченные проценты.

Представлен график платежей по договору, выписка по счету по указанному договору, которые подтверждают указанную задолженность ответчика перед банком.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Суду со стороны истца представлены доказательства в подтверждение заявленных исковых требований.

Следует взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 610634,91 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 9306 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Милостнова Ю. С., паспорт №, выдан Малаховским ГОМ УВД <адрес> Московской области ДД.ММ.ГГ. в пользу ООО «Анелан» (ИНН №) задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГг. в размере 610634,91 рублей и расходы по госпошлине в сумме 9306 рублей.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.