Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-14/2019 от 29.03.2019

УИД 24MS0097-01-2018-004221-37

№ 10-14/2019 (№ 11801040007000979)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 апреля 2019 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суда Красноярского края в составе

судьи Бурдуковской Л.А.,

с участием помощника прокурора г. Лесосибирска Суслова И.А.,

защитника Мальцевой Н.В.,

при секретаре Васильевой О.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора г. Лесосибирска Волкова И.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 97 в г. Лесосибирске Красноярского края от 01 марта 2019 года, которым

    Гапонов А.А., <данные изъяты>, судимый:

    - 16 марта 2017 года Лесосибирским городским судом Красноярского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года;

    - 14 июня 2017 года Енисейским районным судом Красноярского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года;

    - 13 марта 2018 года Лесосибирским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 1 году ограничения свободы с лишением права
заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на
срок 2 года,

    осужден по части 1 статьи 115 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % ежемесячно в доход государства. Приговоры Лесосибирского городского суда Красноярского края от 16 марта 2017 года, от 13 марта 2018 года и приговор Енисейского районного суда Красноярского края от 14 июня 2017 года постановлено исполнять самостоятельно.

Выслушав выступление прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, а также мнение осужденного и защитника, полагавших приговор оставить без изменения, суд

установил:

приговором суда Гапонов А.А. признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении заместитель прокурора г. Лесосибирска Волков И.А., не оспаривая виновность и квалификацию содеянного, не соглашается с приговором мирового судьи судебного участка № 97 в г. Лесосибирске Красноярского края в части назначенного наказания, просит приговор изменить ввиду неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора. В обоснование указывает, что мировой судья, сохраняя условные судимости с самостоятельным исполнением, свою позицию в описательно-мотивировочной части приговора никак не мотивировал, при этом судом не дана оценка тому, что Гапонов А.А. дважды судим к условной мере наказания в виде лишения свободы за тяжкие преступления, после чего судим по ч. 1 ст. 264 УК РФ к реальному наказанию и вновь совершил умышленное преступление. Назначая наказание в виде исправительных работ не учел, что по приговору Лесосибирского городского суда от 13.03.2018 Гапонов А.А. отбывает реальное наказание в виде ограничения свободы, при этом положения ст. 70 УК РФ с учетом ч. 2 ст. 72 УК РФ не применил, что в совокупности привело к вынесению незаконного приговора и назначению несправедливого наказания. Просит в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговорам 16.03.2017, 14.06.2017 и окончательно назначить Гапонову А.А. наказание по правилам ч. 4, 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, с применением ч. 1 ст. 71 УК РФ, частично присоединив назначенное наказание с неотбытой частью наказания по приговорам от 16.03.2017, 14.06.2017, 13.03.2018, определив его в виде лишения свободы сроком 3 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 24 дня.

Помощник прокурора г. Лесосибирска Суслов И.А. в судебном заседании доводы представления поддержал.

Осужденный Гапонов А.А. и защитник Мальцева Н.В. выразили несогласие с доводами государственного обвинителя, указав, что назначенное Гапонову А.А. наказание соответствует тяжести содеянного, учтена личность подсудимого, условия жизни, иные имеющие значение для дела обстоятельства, оснований для изменения приговора не имеется.

    Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд находит его подлежащим удовлетворению, а приговор - изменению.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются, в том числе неправильное применение уголовного закона.

Проверив материалы дела, доводы апелляционного представления прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности апелляционного представления прокурора по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности Гапонова А.А. в совершении преступления соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, полно и правильно изложенных в приговоре, которым суд дал оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности позволили суду первой инстанции правильно установить фактические обстоятельства совершенного Гапоновым А.А. деяния и прийти к обоснованному выводу о квалификации его действий по ч. 1 ст. 115 УК РФ. Приговор в указанной части не оспаривается.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению в соответствии с п. 3 ст. 389.15 УПК РФ, связи с неправильным применением уголовного закона.

В силу ст. 6 УК РФ наказание, примененное к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, при этом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.Как следует из приговора, суд, назначая Гапонову А.А. наказание, учел характер и степень общественной опасности содеянного; личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, трудоустроен, проживает с семьей, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления; влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Признав Гапонова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, суд правильно назначил ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % ежемесячно в доход государства.

    При этом суд обоснованно пришел к выводу о необходимости сохранения условных осуждений по приговорам Лесосибирского городского суда от 16 марта 2017 года и Енисейского районного суда Красноярского края от 14 июня 2017 года и самостоятельному их исполнению.

Вместе с тем Гапонов А.А. осужден 13 марта 2018 года Лесосибирским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 1 году ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Статья 72 ч. 2 УК РФ не предусматривает возможность исполнения самостоятельно ранее назначенного основного наказания в виде ограничения свободы.

По смыслу закона в случае сложения ограничения свободы, назначенного в качестве основного наказания, с наказанием в виде исправительных работ следует учитывать положения части второй статьи 72 УК РФ (три месяца исправительных работ соответствуют двум месяцам ограничения свободы). Ограничение свободы подлежит самостоятельному исполнению только в качестве дополнительного наказания.

При вынесении приговора суд обязан был с учетом ст. 70 УК РФ применить правила ст. 71 ч. 1, ст. 72 ч. 2 УК РФ и сложить назначенные наказания в виде исправительных работ и ограничения свободы.

Согласно части 1 статьи 49 УИК РФ срок ограничения свободы, назначенного осужденному, исчисляется со дня постановки на учет.

Гапонов А.А. был поставлен на учет в Лесосибирский филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю 08 апреля 2018 года, следовательно, на момент вынесения мировым судьей приговора 01 марта 2018 года неотбытый срок ограничения свободы составлял 1 месяц 8 дней, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составлял 1 год 1 месяц 8 дней.

Поскольку при назначении Гапонову А.А. наказания судом было допущено существенное нарушение уголовного закона, которое повлияло на исход дела, приговор мирового судьи судебного участка № 97 в г. Лесосибирске Красноярского края от 01 марта 2019 года в отношении Гапонова А.А. подлежит изменению.

Кроме того, необходимо внести уточнения в вводную часть приговора, поскольку неправильно год рождения подсудимого Гапонова А. А., который согласно паспортным данным необходимо указать ДД.ММ.ГГГГ. А также указать, что Гапонов А.А. судим 16 марта 2017 года Лесосибирским городским судом Красноярского края (с учетом постановления Лесосибирского городского суда Красноярского края от 18 февраля 2019 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 1 месяц.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих безусловную отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд,

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка № 97 в г. Лесосибирске Красноярского края от 01 марта 2019 года в отношении Гапонова А.А. изменить.

Во вводной части приговора уточнить год рождения Гапонова А.А., указав ДД.ММ.ГГГГ; уточнить, что судим 16 марта 2017 года Лесосибирским городским судом Красноярского края (с учетом постановления Лесосибирского городского суда Красноярского края от 18 февраля 2019 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 1 месяц.

    На основании ст. 70 УК РФ, ч. 1 ст. 71 УК РФ, ч. 2 ст. 72 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по ч. 1 ст. 115 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 13 марта 2018 года Лесосибирского городского суда Красноярского края, и окончательно назначить Гапонову А.А. наказание в виде ограничения свободы на срок 3 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 1 меся 8 дней, с установлением следующих ограничений: не изменять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы города Лесосибирска Красноярского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов до 06 часов, исключая время нахождения на работе; не изменять место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не посещать и не пребывать в местах, торгующих в розлив спиртными напитками (барах, кафе, ресторанах, ночных клубах, дискотеках) в пределах территории г. Лесосибирска.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде ограничения свободы время с момента постановления приговора с 01 марта 2019 года по 08 апреля 2019 года, зачесть в срок отбытия дополнительного наказания время с момента постановления приговора с 01 марта 2019 года по 12 апреля 2019 года.

Приговор Лесосибирского городского суда Красноярского края от 16 марта 2017 года, приговор Енисейского районного суда Красноярского края от 14 июня 2017 года исполнять самостоятельно.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Президиум Красноярского краевого суда в кассационном порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Л.А. Бурдуковская