Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-79/2022 от 03.11.2022

Дело №1-79/2022

УИД 37RS0013-01-2022-001077-06

    ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года                                                                       п. Палех Ивановская область

Палехский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Луговцевой С.В., с участием государственного обвинителя - прокурора Палехского района Трелина М.В., подсудимого Смыслова В.Г., защитника Харитоновой Н.А., при секретаре Еленко М.С.,

             рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

              Смыслова Василия Георгиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, холостого, детей и иных иждивенцев не имеющего, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, не работающего, судимого:

    10.05.2018 года Палехским районным судом Ивановской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением того же суда от 12.12.2018 года условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Освобожден 04.06.2020 года по отбытию срока наказания из ИК-6 УФСИН России по Ивановской области;

    15.10.2020 года Палехским районным судом Ивановской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК, ч.3 ст.68 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 30.08.2021 года по отбытии срока наказания из ИК-4 УФСИН России по Ивановской области;

     01.06.2022 года Палехским районным судом Ивановской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ. Постановлением того же суда от 31.08.2022 года неотбытое наказание заменено лишением свободы на срок 17 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания 16.09.2022 года из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области,

    а также осужден 01.11.2022 года Палехским районным судом Ивановской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 180 часам обязательных работ;

     - 27 апреля 2021 года решением Кинешемского городского суда Ивановской области установлен административный надзор по приговору от 15.10.2020 года сроком на 8 лет, то есть до 30.08.2029 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смыслов Василий Георгиевич совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершенно при следующих обстоятельствах:

Решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 27.04.2021 года в отношении Смыслова В.Г. установлен административный надзор до погашения судимости по приговору Палехского районного суда Ивановской области от 15 октября 2020 года на срок 8 лет с возложением на него следующих ограничений: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни установленные данным органом (установлено 6 число каждого месяца); запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 11 часов до 06 часов следующего дня.

Решением Палехского районного суда Ивановской области от 16 февраля 2022 года административные ограничения дополнены следующими: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни установленные данным органом (установлено 6, 22 число каждого месяца); запрет выезда за пределы территории муниципального образования - Палехского муниципального района.

03 сентября 2021 года, 15 марта 2022 года поднадзорному лицу Смыслову В.Г. разъяснялись обязанности в соответствии с Федеральным законом №64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», утверждены графики прибытия на регистрацию, а так же он был предупрежден об уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ, об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, однако умышленно, в период с 15 июня 2022 года по 18 июля 2022 года, Смыслов В.Г. неоднократно не соблюдал ограничения, установленные ему судом, а именно:

- 15 июня 2022 года в 22 часа 46 минут, 23 июня 2022 года в 23 часа 00 минут, 25 июня 2022 года в 23 часа 20 минут, 27 июня 2022 года в 22 часа 52 минуты, 06 июля 2022 года в 23 часа 10 минут, 09 июля 2022 года в 22 часа 20 минут, 12 июля 2022 года в 22 часа 45 минут, 18 июля 2022 года в 22 часа 15 минут без уважительных причин отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, за что 8 раз привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ на основании постановлений о назначении административного наказания в виде административного ареста от 04 августа 2022 года, вынесенных мировым судьей судебного участка №1 Палехского судебного района в Ивановской области, вступивших в законную силу 16 августа 2022 года.

- 22 июня 2022 года, 06 июля 2022 года без уважительных причин в установленный день не явился на регистрацию в ПП № 12 МО МВД России «Южский», расположенный по адресу: <адрес>, за что привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ на основании постановлений о назначении административного наказания в виде административного ареста от 04 августа 2022 года, вынесенных мировым судьей судебного участка № 1 Палехского судебного района в Ивановской области, вступивших в законную силу 16 августа 2022 года.

    Кроме того, Смыслов В.Г. уклонился от соблюдения административного ограничения установленного ему судом в виде запрещения на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время, а именно: 26 августа 2022 года в 22 часа 55 минут Смыслов В.Г. был задержан сотрудниками полиции в общественном месте у <адрес>, где находился в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, невнятную речь, неопрятный внешний вид, запах спиртного изо рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за что был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток на основании постановления о назначении административного наказания, вынесенного мировым судьей судебного участка №2 Палехского судебного района в Ивановской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Палехского судебного района в Ивановской области, от 21 сентября 2022 года, вступившего в законную силу 03 октября 2022 года.

    Своими противоправными действиями Смыслов В.Г., являясь лицом, неоднократно не соблюдавшим, установленный в отношении него административный надзор, не выполнил административное ограничение в виде запрещения на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Судом установлено, что Смыслов свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаивается, правовую оценку, приведённую в постановлении о возбуждении уголовного дела не оспаривал, в связи с чем заявил ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме. Постановлением дознавателя ходатайство о проведении дознания в сокращённой форме удовлетворено. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращённой форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, судом установлено не было.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращённой форме, Смыслов в присутствии адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Смыслов полностью согласился с предъявленным обвинением, полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении судом приговора без судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, последствия удовлетворения ходатайства и постановления приговора без судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Трелин М.В., защитник - адвокат Харитонова Н.А. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Поскольку дознание по уголовному делу производилось в сокращённой форме, Смыслову в присутствии защитника разъяснялись положения ст. 226.9 УПК РФ, Смыслов обвиняется в совершении преступления, указанного в п. 1 ч.3 ст.150 УПК РФ, и все условия, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме, а также о применении особого порядка судебного разбирательства соблюдены, судья, изучив материалы уголовного дела, находит, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, приведёнными в обвинительном постановлении, и приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 315, 316 УПК РФ.

                     Суд квалифицирует действия Смыслова В.Г. по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

            При назначении наказания подсудимому суд, на основании ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, не является лицом, впервые совершившим преступление, поскольку имеет судимость за одно аналогичное преступление небольшой тяжести (помимо судимостей, учтенных при установлении административного надзора) (л.д. 194-195).

На учете у психиатра не состоит (л.д. 220), состоит на диспансерном наблюдении у нарколога с 2018 года с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя 2 стадии (л.д. 221), неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, помимо указанного в обвинении (л.д.19-29, 108-114).

Участковым уполномоченным полиции, администрацией Майдаковского сельского поселения по месту жительства Смыслов характеризуется следующим образом: проживает один, не работает, подрабатывает случайными заработками, периодически злоупотребляет спиртным, склонен к противоправному поведению, жалоб на его поведение не поступало (л.д.223-224).

По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области был трудоустроен, дисциплинарных взысканий не имел, поощрялся за хорошее поведение, мероприятия воспитательного и занятия по социально-правовым вопросам посещал регулярно, реагировал на них правильно, в общественной жизни отряда и учреждения участие принимал, в общении с представителями администрации грубости не допускал (л.д.222).

Поскольку в деле отсутствуют данные о наличии у подсудимого психических расстройств, и в ходе рассмотрения дела не установлено оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими, суд приходит к выводу, что Смыслов совершил преступление во вменяемом состоянии и может нести уголовную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих наказание Смыслова, не имеется.

Имеющиеся у Смыслова неснятые и непогашенные судимости по приговорам от 10 мая 2018 года и от 15 октября 2020 года учитывались судом при установлении административного надзора (л.д. 7-8, 198-201, 204-205), а потому не образуют отягчающего наказания обстоятельства – рецидива преступлений.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Смыслова, суд признает: полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие у Смыслова сына <данные изъяты> года рождения, поскольку отцом ребенка официально не признан, документов, подтверждающих отцовство не представил, а также сообщил, что отношений с ребенком не поддерживает около 8-9 лет, его воспитанием и содержанием не занимается.

           Поскольку установленные судом смягчающие обстоятельства не являются исключительными, отсутствуют также основания для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания.

       Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного Смысловым преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие его наказание, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку наказание в виде штрафа не достигнет целей наказания.

Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ суд не применяет, поскольку Смыслову назначен не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст. 314.1 УК РФ.

Поскольку преступление Смысловым совершено до вынесения приговора Палехским районным судом Ивановской области от 01 ноября 2022 года, то окончательное наказание ему назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, при этом с учетом вышеизложенных обстоятельств как относительно личности подсудимого, так и совершенного преступления, суд руководствуется принципом частичного сложения наказаний и не усматривает оснований для применения поглощения менее строгого наказания более строгим.

Гражданский иск по делу не заявлен.

         Вопрос о вещественном доказательстве – деле об административном надзоре на Смыслова разрешается судом по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

          На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, суд освобождает Смыслова от выплаты процессуальных издержек.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 304-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

         Смыслова Василия Георгиевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 160 (сто шестьдесят) часов.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Палехского районного суда Ивановской области от 01 ноября 2022 года назначить окончательное наказание Смыслову В.Г. в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов.

         Меру пресечения в отношении Смыслова В.Г. не избирать, до вступления приговора в законную силу оставить прежней меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

        Вещественное доказательство: дело административного надзора № 43 в отношении Смыслова В.Г. хранить в ПП №12 МО МВД РФ «Южский».

            Освободить Смыслова В.Г. от взыскания процессуальных издержек.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Палехский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом положений ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

         Кассационная жалоба или представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а содержащимся под стражей осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу.

        Председательствующий                                 С.В. Луговцева