Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-6/2023 ~ М-80/2023 от 28.02.2023

                                                                                                            9-6/2023 (М-80/2023)

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г. Николаевск                                              2 марта 2023 года

Волгоградской области

Судья Николаевского районного суда Волгоградской области, расположенного по адресу: Волгоградская область город Николаевск ул. Октябрьская, дом 27, телефон (факс) 8 (84494) 6-22-73, официальный сайт - nikol.vol.sudrf.ru, email - nikol.vol@sudrf.ru, Клименко С.В.,

рассмотрев исковое заявление представителя ГУФССП России по Волгоградской области по доверенности Игнатенко И.В. к Сергеевой Елене Александровне о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

представитель ГУФССП России по <адрес> по доверенности ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что в производстве <адрес> отделения судебных приставов ГУФССП по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 о взыскании административного штрафа в размере 500 рублей в пользу Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской облает, возбужденное на основании постановления 18№ от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с вышеуказанным постановлением, с банковского счета «двойника» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес проживания: <адрес>, на депозитный счет Отделения поступили списанные за период с апреля 2022 по май 2022 денежные средства в размере 86,38 руб., 413,62 руб., которые были перечислены в пользу Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>. На общую сумму 500 рублей.

Таким образом, задолженность надлежащего должника, погашена другим лицом (двойником должника). Сумма в размере 500 руб. подлежит взысканию на депозитный счет <адрес> отделения ГУФССП России по <адрес> и распределению по назначению.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающей по адресу: <адрес> пользу ГУФССП России по <адрес> неосновательно приобретенные денежные средства в размере 500 рублей.

Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основании Конституции Российской Федерации, федеральных законов, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии со статьей 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Как усматривается из искового заявления, цена иска при обращении в суд составила 500 рублей, что менее пятидесяти тысяч рублей, что относится к подсудности мирового судьи.

Поскольку представитель ГУФССП России по <адрес> по доверенности ФИО3 обратился в суд с иском, цена которого не превышает 50 000 рублей, судья приходит к выводу, что данное исковое заявление подлежит рассмотрению мировым судьей, в связи с чем исковое заявление подлежит возвращению истцу, как неподсудное Николаевскому районному суду <адрес>.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 23, 135, 224-225 ГПК РФ, судья,

определил:

исковое заявление представителя ГУФССП России по <адрес> по доверенности ФИО3 к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, возвратить истцу.

Разъяснить представителю истца ГУФССП России по <адрес> по доверенности ФИО3, что с данным исковым заявлением он вправе обратиться к мировому судье судебного участка № Николаевского судебного района <адрес> расположенному по адресу: <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                               С.В. Клименко