Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-475/2022 от 05.10.2022

Уг.дело №1-475/2022 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Уфа 24 октября 2022 г.

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Салимгареева И.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Уфы РБ Сулеймановой Р.Ф.,

подсудимой Балашовой В.Н.,

защитника – адвоката Черепахина Г.Е.,

подсудимой Кайбышевой Л.М.,

защитника – адвоката Муфтаховой З.С.,

потерпевшего М.А.Г.,

при секретаре Зайнуллиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Балашовой В.Н., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Кайбышевой Л.М., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Балашова в группе по предварительному сговору с Кайбышевой совершили умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах.

Балашова и Кайбышева 11 июля 2022 г. около 03 час. 00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома <адрес>, увидев выпавший из рук М.А.Г. после конфликта с Б. сотовый телефон марки «<данные изъяты>», с имей-кодами №№ и №, стоимостью 24 269 руб. 58 коп., в группе по предварительному сговору, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений по распределенной роли Балашова закрыла собой обзор другим, а Кайбышева в указанное время подняла лежащий на земле сотовый телефон М.А.Г.. Затем Кайбышева передала похищенный сотовый телефон Балашовой. В дальнейшем Балашова и Кайбышева похищенный сотовый телефон реализовали в комиссионный магазин индивидуального предпринимателя <данные изъяты>, а вырученные деньги поделили между собой. Хищением совершенным Балашовой и Кайбышевой потерпевшему причинен значительный материальный ущерб на сумму 24 269 руб. 58 коп.

Подсудимые Балашова, Кайбышева в судебном заседании вину признали полностью и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в принятии судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель Сулейманова полагала, что поскольку подсудимые согласны с предъявленным им обвинением, просят рассмотреть дело в особом порядке, то данные ходатайства подлежат удовлетворению.

Защитник подсудимых – адвокаты Черепахин, Муфтахова также поддержали ходатайства Балашовой, Кайбышевой.

Потерпевший М.А.Г. на рассмотрение дела в особом порядке не возражал.

Ходатайства Балашовой, Кайбышевой о постановлении приговора в особом порядке, заявленные после ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанные в заявлениях, обращенных суду, подлежат удовлетворению, поскольку не противоречат требованиям ст.ст.314-316 УПК РФ: преступление в котором обвиняются подсудимые, предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет; подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства; ходатайства заявлены добровольно и после консультаций с защитником; согласны с предъявленным им обвинением по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ; государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленных подсудимыми ходатайств.

Судья, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, Балашова и Кайбышева каждая своими умышленными действиями, выраженными в тайном хищении чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, совершили преступление, предусмотренное п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Смягчающими наказание Кайбышевой обстоятельствами, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд признает полное признание ею вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка (л.д.186).

Подсудимая по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.186), на учете у врачей: психиатра (л.д.184), нарколога (л.д.185) не состоит.

Отягчающих вину Кайбышевой обстоятельств, указанных в ст.63 УК РФ, нет.

Суд, принимая во внимание, что подсудимая обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ее возраст, считает возможным исправление подсудимой с применением наказания в виде штрафа, без применения дополнительного наказания.

Оснований для применения к Кайбышевой ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также обстоятельства, существенно уменьшающие степень ее общественной опасности.

Смягчающими наказание Балашовой обстоятельствами, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд признает полное признание ею вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной (л.д.30, 31), наличие малолетнего ребенка (л.д.177).

Подсудимая по месту жительства характеризуется положительно (л.д.178), на учете у врачей: психиатра (л.д.175), нарколога (л.д.176) не состоит.

Балашова приговором Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ осуждена по ч.1 ст.318 УК РФ к штрафу в размере 30 000 руб. (л.д.173, 174). Штраф подсудимой уплачен полностью ДД.ММ.ГГГГ

Данное обстоятельство образует рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, что является отягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Балашовой необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. При определении срока лишения свободы, суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ. Оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы не имеется.

Оснований для применения к подсудимой ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.

Между тем, совокупность смягчающих наказание Балашовой обстоятельств, характеризующие данные о ее личности позволяют суду, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, прийти к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания с применением условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ.

    С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения его категории как в отношении Балашовой, так и в отношении Кайбышевой в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ нет.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Балашову В.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок в два года.

С применением ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, испытательный срок определить в два года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ на Балашову В.Н. возложить дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, два раза в месяц отмечаться в данном органе.

Признать Кайбышеву Л.М. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере пятнадцать тысяч рублей.

Меру пресечения в отношении Балашовой В.Н., Кайбышевой Л.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – копии коробки сотового телефона «<данные изъяты>», с имей-кодами №№ и №, справки об оплате товара, подтверждение доставки товара, договора комиссии хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. По основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Судья И.Р. Салимгареев