Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-25/2023 (2-943/2022;) ~ М-885/2022 от 05.10.2022

Дело №2-25/2023 (2-943/2022)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2023 года                                                                                        г. Карасук

            Карасукский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи                                                            Недобор С.Н.

    при секретаре                                                                                        Кузменко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к Бондаревой Елене Васильевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего 9, Бондаревой Дарье Викторовне, действующей с согласия законного представителя Бондаревой Елены Васильевны, о взыскании задолженности по счету международной банковской карты в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Бондаревой Е.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего 10., Бондаревой Д.В., действующей с согласия законного представителя Бондаревой Е.В. о взыскании задолженности по счету международной банковской карты в порядке наследования, в обоснование требований указав, что 18.11.2014 ПАО «Сбербанк России» на основании заявления Бондарева В.В. была выдана кредитная международная карта ПАО Сбербанк со счетом №№. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении. Между Банком и заемщиком был заключен договор путем присоединения. В соответствии с п.1.5 Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» №266-П от 24.12.2004, кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. Согласно п. 1.8 Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом. В соответствии с п. 1.15 Положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов (размер процентной ставки, сроки уплаты и другие условия) предоставляемому кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом. По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (Раздел 4 Условий ). Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме с нарушением сроков погашения задолженности. Образовалась задолженность по кредитной карте от 18.11.2014 со счетом №№ за период с 07.02.2022 по 27.09.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 203 511 руб. 59 коп. Согласно свидетельству о смерти заемщик умер. Предполагаемыми наследниками заемщика являются Бондарева Е.В., Бондарева Д.В., Бондарев А.В. У истца отсутствуют сведения о наличии, действующего на дату смерти наследодателя (дата наступления страхового события), договора страхования жизни и здоровья заемщика. Согласно выписки из ЕГРН у умершего заемщика на праве общей долевой собственности (1/5 доли) находилось земельный участок и помещение, расположенные по адресу: <адрес>. Рыночная стоимость доли на дату смерти составляет 278 200 рублей, что больше суммы задолженности.

На основании ст.ст.309,310,314,330,401,807,811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с Бондаревой Е.В., Бондаревой Д.В., 11 сумму задолженности по счету международной банковской карты №№ по состоянию на 27.09.2022 в размере 203 511 руб. 59 коп., в том числе: просроченные проценты 23 756 руб. 01 коп., просроченный основной долг 179 755 руб. 58 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5 235 руб. 12 коп., всего 208 746 руб. 71 коп.

Судом определением от 21 декабря 2022 года к участию в деле в качестве ответчика была привлечена Администрация Троицкого сельсовета Карасукского района Новосибирской области, поскольку за принятием наследства никто не обратился.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Бондарева Е.В. в судебное заседание не явилась, исковые требования признала. Ответчику разъяснены последствия принятия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем указано в заявлении.

Ответчики Бондарева Д.В., Бондарев А.В. в судебное заседание не явились, 13 является малолетним, в его интересах действует ответчик Бондарева Е.В.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного суду заявления на получение кредитной карты от 18.11.2014 следует, что Бондарев В.В. просит открыть ему счет и выдать кредитную карту Сбербанка Visa Credit Momentum.

Из представленного суду индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» от 18.11.2014 следует, что Банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 40 000 рублей (п.1).

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилам и, определенными в Общих условия, по ставке 18,9% годовых.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 37,8% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 27.09.2022 итого общая задолженность по банковской карте составила 203 511 руб. 59 коп., из них: задолженность по процентам 23 756 руб. 01 коп., задолженность по основному долгу (ссудная задолженность) 179 755 руб. 58 коп.

Истцом приложено приложение к расчету задолженности движение основного долга, срочных и просроченных процентов, просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, условия выпуска и обслуживания кредитной карты.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что заёмщик Бондарев В.В.

нарушил установленный кредитным договором порядок возврата кредита и оплаты процентов.

Заемщик гарантировал возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В силу абз.2 п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60,61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.ст.33,34 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со ст.1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно п.33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33,34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В силу положений ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из указанных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

13.01.2022 года Бондарев В.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно выписке из ЕГРН за правообладателем числятся жилой дом и земельный участок в праве общей долевой собственности по 1/5 по адресу: <адрес>

Из копии наследственного дела следует, что после смерти Бондарева В.В. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство 28 декабря 2022 года обратилась супруга Бондарева Е.В., действующая в своих интересах и в интересах малолетнего сына умершего – 14 Бондарева Вероника Викторовна и Бондарева Дарья Викторовна от принятия наследства отказались, о чем также подали заявление нотариусу 29 декабря 2022 года.

Бондарева Е.В. также предоставила нотариусу свидетельство о заключении брака, брак заключен 6 мая 2004 года.

Исходя из сведений Росреестра основанием для регистрации за Бондаревым В.В. дома и земельного участка является договор купли-продажи от 3 июня 2015 года, то есть имущество приобретено в браке, следовательно, половина от 1/5 доли в недвижимом имуществе принадлежит Бондаревой Е.В., как супруге, поскольку 1/5 дом и земельный участок был приобретен в браке и является совместным имуществом супругов независимо от того, на кого зарегистрировано имущество. Остальные долевые собственники имущества, в том числе Бондарева Е.В. являются собственниками на основании договора дарения от 31 августа 2015 года. То есть доля Бондаревой Е.В. не является совместной собственностью супругов.

Из справочной информации по объектам недвижимости в режиме онлайн сайта https://rosreestr.gov.ru, находящегося в открытом доступе, следует, что кадастровая стоимость здания составляет 993 187 руб., кадастровая стоимость земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, составляет 105 918 руб. Доля наследодателя составляет 109 910 рублей 50 копеек, исходя из расчета: (198 637,40 + 21 183,60) : 2.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, а именно 1/5 доли составляет 109 910 рублей 50 копеек, что менее долговых обязательств наследодателя.

Ответчикам 25.08.2022 направлялось требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

Таким образом, исходя из совершенных ответчиками действий после поступления иска в суд, а именно обращение к нотариусу за принятием наследства Бондаревой Е.В. в своих интересах и интересах сына 15., надлежащими ответчиками являются Бондарева Е.В. и Бондарев А.В., интересы которого представляет Бондарева Е.В.

В иске к ответчикам Администрации Троицкого сельсовета Карасукского района Новосибирской области, Бондаревой Дарье Викторовне следует отказать.

Исковые требования подлежат удовлетворению частично в размере 109 910 рублей 50 копеек. Доказательств иного имущества, принадлежащего наследодателю, суду не предоставлено и судом не добыто.

Признание иска ответчиком Бондаревой Е.В. подлежит принятию в части требований в сумме 109 910 рублей 50 копеек на основании ст.ст.39,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В остальной части признание иска принятию не подлежит, так как противоречит закону и нарушает права и охраняемые законом интересы малолетнего 16

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Бондаревой Е.В. подлежит взысканию возврат госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 2 755 рублей 33 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком Бондаревой Е.В. в части суммы 109 910 рублей 50 копеек, исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с Бондаревой Елены Васильевны и Бондарева Александра Викторовича в лице его законного представителя Бондаревой Елены Васильевны сумму задолженности по счету международной банковской карты №№, выпущенной на имя наследодателя Бондарева В.В. в размере 109 910 рублей 50 копеек, возврат госпошлины в 2 755 рублей 30 копеек, а всего 112 665 рублей 80 копеек (сто двенадцать тысяч шестьсот шестьдесят пять рублей 80 копеек).

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.

    Решение в окончательной форме принято 18 января 2023 года.

СУДЬЯ: подпись

Решение не вступило в законную силу.

Подлинное решение вшито в материалы гражданского дела №2-25/2023 (2-943/2022), которое находится в производстве Карасукского районного суда Новосибирской области.