Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-336/2023 от 03.11.2023

Мировой судья судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области Лоскутова Н.В. Дело № 11-336/2023 (2-825/2023-3) 29MS0054-01-2023-000820-58

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2023 года                         г. Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Черняевой О.В.,

при секретаре Паксадзе Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Новикова Максима Владимировича на решение мирового судьи судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области от 20 июля 2023 года по иску гаражно-строительного кооператива № 4 «Двина» к Новикову Максиму Владимировичу о взыскании задолженности по уплате взносов на текущие и эксплуатационные расходы,

установил:

гаражно-строительный кооператив № 4 «Двина» (далее - ГСК № 4 «Двина») обратился к мировому судье с исковым заявлением к Новикову М.В. о взыскании задолженности по уплате взносов на текущие и эксплуатационные расходы.

В обоснование исковых требований указано, что Новиков М.В. является членом гаражно-строительного кооператива № 4 «Двина», также за ним зарегистрировано право собственности на гаражный бокс № ..... в ряду № ..... в ГСК «Двина». В соответствии с Уставом ГСК Новиков М.В., как член ГСК и собственник гаражного бокса, расположенного на территории ГСК, обязан соблюдать положения Устава, решения общего собрания уполномоченных, правления и ревизионной комиссии, а также своевременно и в полном объеме вносить установленные Уставом и собранием уполномоченных взносы. В связи с систематической неуплатой членских взносов с 2015 года, у ответчика по состоянию на 4 февраля 2022 года образовалась задолженность в размере 29800 руб. Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, судебный приказ был вынесен, но впоследствии отменен. Просил взыскать с ответчика в пользу гаражно-строительного кооператива № 4 «Двина» задолженность по уплате членских взносов в размере 29800 руб.

Представитель истца Дегелевич В.И. заявленные исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу гаражно-строительного кооператива № 4 «Двина» задолженность по уплате членских взносов за период с 2016 года по 2022 год в размере 30885 руб., учитывая, что в ходе рассмотрения дела ответчиком произведена частичная оплата задолженности в размере 615 руб.

Ответчик Новиков М.В. в ходе судебного заседания исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в его заявлениях.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области исковые требования ГСК № 4 «Двина» к Новикову М.В. о взыскании задолженности по уплате взносов на текущие и эксплуатационные расходы удовлетворены частично.

Взысканы с Новикова М.В. в пользу ГСК № 4 «Двина» задолженность по уплате взносов на текущие и эксплуатационные расходы за 2020, 2021 и 2022 годы в размере 10235 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб., а всего 10635 руб.

В удовлетворении исковых требований ГСК № 4 «Двина» к Новикову М.В. о взыскании задолженности по уплате взносов на текущие и эксплуатационные расходы за период с 2016 года по 2022 год в сумме 20620 руб. отказано.

С указанным решением не согласился Новиков М.В. В апелляционной жалобе просит решение мирового судьи отменить, ссылаясь на его необоснованность, нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела. В обоснование апелляционной жалобы указывает, что мировой судья принял в производство настоящее дело без предоставления надлежащего комплекта документов, в частности устава, сметы за 2021 год. Оснований для принятия к производству искового заявления о взыскании задолженности по уплате членских взносов не имелось, поскольку он не является членом ГСК. Отмечает, что решение мирового судьи о взыскании с взносов на текущие и эксплуатационные расходы не является предметом иска ГСК. Полагает, что мировой судья неправильно оценил организационно-правовую форму различного рода кооперативов и по этой причине руководствовался правоотношениями, которые ошибочно счёл сходными. Отмечает, что ГСК не вел строительства в спорные периоды, чем нарушал свой устав. Указывает, что заявленные ГСК расходы являются непроизводственными, за исключением стоимости аренды земли, которая была ответчиком оплачена. Также ссылается на ограничение мировым судьей права Новикова М.В. на защиту. Отмечает, что судом не учтены обстоятельства, ограничивающие его (ответчика) в пользовании инфраструктурой ГСК, а также действия, направленные на досудебное урегулирование спора.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Новиков М.В. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Оснований для отложения разбирательства дела, предусмотренных ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд апелляционной инстанции не усматривает.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части (ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ).

Изучив материалы дела, заслушав ответчика, проверив законность и обоснованность постановленного мировым судьей решения в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Новикову М.В. на праве собственности принадлежит гаражный бокс ..... в секции ..... гаражно-строительного кооператива №4 «Двина», расположенного по адресу:    Архангельская область, г.Северодвинск, улица Железнодорожная, д. 58, кадастровый ном ....., право собственности на указанный гаражный бокс перешло ответчику 20 апреля 2015 года на основании свидетельства о праве на наследству по закону (Т. 1 л.д. 57).

06.12.2015 Новиков М.В. обратился к председателю ГСК № 4 «Двина» с заявлением, в соответствии с которым просил принять его в члены ГСК № 4 «Двина» в связи со вступлением в наследство, Устав ГСК № 4 «Двина обязался выполнять после предоставления (и подписания) договора о взаимоотношении сторон.

Согласно Уставу ГСК № 4 «Двина», утвержденному протоколом Общего собранием членов кооператива от 15.04.2014 (далее по тексту Устав), гаражно-строительный кооператив № 4 «Двина» создан Общим решением граждан, объединяющихся на добровольной основе для строительства и эксплуатации гаражного комплекса в соответствии с ГК РФ (п.1 Устава).

В соответствии с п. 5.1.1 Устава граждане, желающие вступить в члены кооператива, подают в правление кооператива заявление в письменной форме о приеме в члены кооператива, в котором указывают свои паспортные данные, а при наличии автотранспортного средства - технического паспорта транспортного средства, с приложением копии правоустанавливающего документа на транспортное средство.

В силу п. 3.5 Устава вступительные взносы члены кооператива уплачивают денежными средствами в течении 10 дней со дня регистрации кооператива или принятия в члены кооператива.

Согласно п. 4.2.3 Устава собрание уполномоченных имеет право принимать решения по любым вопросам деятельности кооператива, в том числе входящим в компетенцию других органов, отменять решения Правления. К исключительной компетенции Собрания уполномоченных относится, в том числе: утверждение Устава кооператива, внесение изменений и дополнений в Устав кооператива, решение вопросов о включении в число членов кооператива и исключение из определение размеров вступительных, паевых, дополнительных, членских взносов и установление сроков их внесения.

Настоящим решением мирового судьи установлено, что Новиков М.В. не является членом ГСК № 4 «Двина», решение суда в данной части сторонами не оспаривается, в связи с чем в силу ст. 327 ГПК РФ оно не является предметом проверки в указанной части, по указанным обстоятельствам также не является предметом проверки решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за период с 2015 по 2019 годы по причине пропуска срока исковой давности.

Удовлетворяя заявленные исковые требования частично, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 210, 249, 123.2 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», исходил из того, что то обстоятельство, что ответчик не является членом кооператива, а также отсутствие договора о пользовании объектами инфраструктуры кооператива, заключенного между истцом и ответчиком, не может служить основанием для освобождения собственника гаражного бокса ..... в секции ....., расположенного на территории гаражно-строительного кооператива № 4 «Двина» Новикова М.В. от несения расходов, которые заявлены истцом ко взысканию в рамках настоящего спора. Решения, принятые гражданско-правовым сообществом - ГСК № 4 «Двина» относительно порядка и сроков внесения взносов членами кооператива и правообладателями гаражных боксов порождает правовые последствия для лиц, имевших право участвовать в данном собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений - то есть лиц, не являющихся членом гаражно-строительного кооператива, но пользующимися инфраструктурой, в частности ответчиком Новиковым М.В., и при невыполнении последним своих обязательств у истца возникает право требовать соответствующих взносов, которые в соответствии с решением собрания подлежат расходованию на оплату расходов кооператива по содержанию его имущества, которым имеет право пользоваться ответчик.

Суд апелляционной инстанции с выводами мирового судьи соглашается, а доводы апелляционной инстанции отклоняет в силу следующего.

Доводы жалобы о том, что истцом были изначально предъявлены требования о взыскании задолженности по уплате членских взносов, при этом ответчик членом ГСК не является, на законность постановленного решения не влияют.

При определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.

Поскольку основанием иска являются фактические обстоятельства, то указание истцом конкретной правовой нормы в обоснование иска не является определяющим при решении судьей вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела (п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»).

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

В соответствии с п. 2.1 Устава ГСК № 4 «Двина» кооператив создан для удовлетворения потребностей граждан и юридических лиц в эксплуатации, ремонте и хранении автотранспортных средств, обеспечения и надлежащего содержания транспортных средств и механических средств передвижения.

Основными целями деятельности кооператива являются: строительство на переданном (отведенном) кооперативу на праве постоянного пользования (или на основании другого права) земельном участке гаражного комплекса в соответствии с утвержденной технической документацией; строительство инженерных сетей и необходимой инфраструктуры с соблюдением градостроительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных требований; строительство и оборудование индивидуальных гаражей и объектов общего пользования; обеспечение бесперебойной эксплуатации инженерных сетей, обеспечивающих жизнедеятельность кооператива (п. 2.2 Устава).

Для достижения определенных Уставом целей кооператив вправе: заключать договоры на строительство всех коммуникаций, зданий, сооружений, составляющих гаражный комплекс; закупать необходимое оборудование; заключать договоры на разработку проектно-сметной документации; приобретать в собственность или арендовать необходимый инвентарь, агрегаты, технические средства, здания, сооружения, земельные участки, зеленые насаждения; получать кредиты; организовывать собственную службу по охране, уборке, благоустройству территории гаражного комплекса, эксплуатации недвижимости, ее ремонту и содержанию; заключать договора на оказание услуг; заключать договоры на обслуживание и эксплуатацию общего имущества, в том числе помещений, находящихся в собственности кооператива, с физическим лицом или организацией любой формы собственности, имеющей лицензию либо разрешение на соответствующий вид деятельности, если это предусмотрено, действующим законодательством; создавать (участвовать в уже существующих) хозяйственных обществах, производственных кооперативах, некоммерческих организациях; осуществлять иную деятельность, соответствующую целям кооператива (п. 2.3 Устава).

В силу п. 3.3 Устава имущество кооператива формируется за счет: вступительных, паевых, членских, целевых, дополнительных и иных взносов членов кооператива; добровольных и имущественных взносов и пожертвований; других, не запрещенных законодательством, поступлений.

При этом дополнительные взносы оплачиваются членами кооператива по окончанию финансового года в размере и в срок, установленными собранием уполномоченных (п. 3.7 Устава). Членские взносы используются на расходы по текущей деятельности (п. 3.8 Устава). Решение о внесении целевых взносов при необходимости принимает собрание уполномоченных, определяет размер и сроки оплаты (п. 3.9 Устава).

В соответствии с п. 5.2 Устава член кооператива обязан, в том числе: соблюдать положения Устава, решения Собрания уполномоченных, Правления и Ревизионной комиссии; своевременно и в полном объеме вносить установленные Уставом и Собранием уполномоченных взносы; нести бремя расходов на содержание, ремонт гаражного помещения, принадлежащего члену кооператива, участвовать в благоустройстве территории гаражного комплекса.

Аналогичные положения содержатся в Уставе гаражно-строительного кооператива № 4 «Двина», утвержденного протоколом внеочередного собрания членов кооператива от 25.10.2021.

Протокол решений отчетно-выборной конференции ГСК № 4 «Двина» от 15.03.2020 представлен истцом не в полном виде, не содержит сведений о принятых решениях, устанавливающих размер членских взносов за 2020 год и сроках их уплаты. Из пояснений представителя истца в ходе судебных заседаний следует, что данный документ не может быть предоставлен в полном объеме в связи с его частичной утратой.

Истцом представлена смета на содержание ГСК № 4 «Двина» на 2020 год, утвержденная отчетно-выборной конференцией ГСК № 4 «Двина» от 15.03.2020, согласно которой членский взнос с одного члена кооператива составляет 3300 рублей, срок оплаты членских взносов до 30.06.2020, с 07.07.2020 размер членского взноса составляет - 4000 рублей.

В 2021 году решения, устанавливающие размер членских взносов за 2021 год и сроках их уплаты в ГСК № 4 «Двина», не принимались.

Решением отчетной конференции ГСК № 4 «Двина» от 17.04.2022 утверждена смета на содержание ГСК № 4 «Двина» на 2022 год. Принято решение об уплате членских взносов до 1 июля каждого года. Установлен членский взнос на 2022 года 4000 рублей до 30.06.2022, 5000 рублей с 01.07.2022.

Согласно протоколу отчетной конференции ГСК № 4 «Двина» от 18.02.2023 принято решение об утверждении сметы на содержание ГСК № 4 «Двина» на 2023 год, установлен срок оплаты членских взносы до 1 июля текущего года, установлен размер членских взносов на 2023 год до 30.06.2023 4500 рублей 00 копеек, после 01.07.2023 - 5000 рублей 00 копеек, также принято решение взимать плату членских взносов, электроэнергии за прошлые годы по тарифам текущего года.

Из материалов дела следует, что в смету на содержание ГСК № 4 «Двина» входят следующие расходы: заработная плата сотрудников, налоги в бюджетные в внебюджетные фонды, аренда земли, наружное освещение, содержание электросетей, уборка и благоустройство территории, вывоз мусора (в т.ч. крупногабаритного), услуги банка (перевод), очистка дорог от снега, юридические услуги, обслуживание камер видеонаблюдения, ремонт и планировка дорог, бухгалтерское обслуживание (обновление программ, электронная подпись), прочие расходы (канцтовары, письма, хозтовары, обслуживание оргтехники), непредвиденные расходы.

Доводы жалобы о том, что ответчик, не являясь членом ГСК, должен компенсировать только расходы, связанны с арендой земли, то есть только прямые расходы, непосредственно, связанные со строительством, основаны не неверном толковании норм материального права.

Собственники гаражей, не имеющие членства в кооперативе, не освобождаются от уплаты взносов, необходимых для содержания и эксплуатации гаражно-строительного кооператива.

Гражданский кодекс РФ не содержит положений о правовом регулировании отношений, связанных с компенсацией кооперативу расходов по содержанию имущества собственников гаражей, не являющихся членами кооператива.

Однако отсутствие таких положений закона либо отдельных договоров с собственниками гаражей, не имеющими членства в кооперативе, не освобождает последних от обязанности нести бремя содержания своего имущества, а также оплаты обоснованных расходов кооператива на оплату аренды земельных участков, электроэнергии, охраны и т.п.,

Фактически ответчик указывает, что, учитывая организационно-правовую форму истца, могут быть компенсированы расходы, только непосредственно связанные со строительством.

Вместе с тем, гаражные боксы введены в эксплуатацию, в том числе гараж, принадлежащий ответчику, ГСК № 4 «Двина» в настоящее время ведется деятельность по содержанию и обслуживанию гаражного комплекса, соответственно, ответчик, являясь собственником гаражного бокса, не может быть освобожден от несения указанных расходов.

Вопреки доводам жалобы истцом были представлены доказательства в порядке ст. 56 ГПК РФ в обоснование своих требований.

Копия устава ГСК № 4 «Двина» в материалы дела представлена, отсутствие в материалах сметы за 2021 год не свидетельствует об отсутствии у ГСК № 4 «Двина» расходов на содержание и эксплуатацию гаражно-строительного кооператива.

Доказательств, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении ГСК № 4 «Двина» обязательств по содержанию общего имущества, в материалы дела не представлено.

Так, из материалов дела не следует, что Новиков М.В. обращался к председателю ГСК № 4 «Двина» по поводу качества уборки дорог, благоустройства территории, вывоза мусора, наружного освещения.

Ходатайство Новикова М.В. о приобщении к материалам дела фотографий было рассмотрено мировым судьей в судебном заседании 10.05.2023 в порядке ст. 166 ГПК РФ, оснований не согласиться с выводами суда суд апелляционной инстанции не усматривает.

Доводы ответчика о том, что он ограничен в пользовании объектами инфраструктуры ГСК, судом отклоняются за недоказанностью.

Само по себе отключение гаражного бокса ответчика от системы электроснабжения и теплоснабжения не свидетельствует о чинении истцом препятствий в пользовании объектами инфраструктуры. Из материалов дела не следует, что ответчик в спорный период обращался с заявление о подключении гаражного бокса к системе инженерной коммуникации, однако ему было отказано.

Иные доводы апелляционной жалобы на законность постановленного решения не влияют, сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, ошибочному толкованию норм материального права.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы каких-либо обстоятельств, которые не были учтены и рассмотрены судом первой инстанции и которые могли бы служить основанием к отмене или изменению решения мирового судьи, не содержат, выводы суда они не опровергают, сводятся к иной оценке установленных обстоятельств.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции установлены правильно, исследованным доказательствам оценка дана в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены или изменения решения мирового судьи в пределах доводов апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области от 20 июля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Новикова Максима Владимировича – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с даты вынесения.

Председательствующий                          О.В. Черняева