Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-668/2022 от 12.07.2022

Дело № 5-668/2022 КОПИЯ

59RS0040-01-2022-001915-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 августа 2022 года г. Чайковский

Судья Чайковского городского суда Пермского края Драчева О.В.,

при секретаре судебного заседания Фатеевой О.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Поварницына В.А.,

потерпевшей Г.Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Поварницына В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего у ИП П.Ю.В. <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

3 мая 2022 года в 9:20 Поварницын В.А., управляя принадлежащим ему транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты> Чайковского городского округа Пермского края, в нарушение п. 11.1, 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершая обгон впереди идущего транспортного средства, не убедившись, что движущееся сзади в попутном направлении транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, производит маневр обгона, и в безопасности своего маневра, создал помеху в движении указанному транспортному средству под управлением Г.Р.С., в результате чего последняя при попытке избежать столкновения не справилась с управлением и допустила съезд с дороги с последующим опрокидыванием в правый кювет по ходу движения транспортного средства, в результате чего Г.Р.С. получила травмы, квалифицируемые согласно заключению эксперта от 20 июня 2022 года № как легкий вред здоровью.

В судебном заседании Поварницын В.А. свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая Г.Р.С. считает виновным в дорожно-транспортном происшествии Поварницына В.А., который возместил ей материальный ущерб, на строгом наказании не настаивает.

Инспектор ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чайковскому городскому округу К.О.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Из п. 1 Примечания к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Положениями п. 11.1, 11.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации 23октября 1993 года № 1090, установлено, что прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:

транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;

транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;

следующее за ним транспортное средство начало обгон;

по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Фактические обстоятельства совершения Поварницыным В.А. административного правонарушения и его виновность подтверждаются следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 8 июля 2022 года №, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чайковскому городскому округу К.А.Ф. от 3 мая 2022 года о произошедшем 3 мая 2022 года в 9:20 на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты> в Чайковском городской округу Пермского края дорожно-транспортном происшествии, в результате которого Г.А.Р., Г.Р.Р. и Г.Р.С. получили травмы;

рапортом от 3 мая 2022 года о поступлении в дежурную часть ОМВД по Чайковскому городскому округу сообщения о ДТП с пострадавшими;

сообщением из медицинского учреждения о поступлении (обращении) граждан с телесными повреждениями насильственного характера от 3 мая 2022года, согласно которому Г.Р.С. поступила с предварительным диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, растяжение мышц шеи, ушиб грудной клетки;

сведениями о водителях и транспортных средствах – участниках дорожно-транспортного происшествия 3 мая 2022 года, согласно которым водителем транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, является Поварницын В.А., водителем транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № - Г.Р.С.;

объяснением Г.Р.С. от 3 мая 2022 года о том, что 3 мая 2022года в 7:00 она, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, выехала из <адрес> в сторону г. Чайковский Пермского края, с ней в автомобиле находились ее дети - за правым пассажирским сиденьем сзади на детском сидении Г.А.Р. и впереди в детском кресле - Г.Р.; на участке автодороги <данные изъяты> около <данные изъяты> км она двигалась со скоростью около 70 км/ч, перед ней двигались два автомобиля с низкой скоростью; она включила левый указатель поворота и перестроилась на встречную полосу движения, неожиданно для нее впереди двигавшийся автомобиль предположительно «<данные изъяты>» синего цвета резко стал выезжать на встречную полосу, она начала сигналить автомобилю, он не реагировал, она съехала на левую полосу, чтобы избежать столкновения с данным автомобилем; ее автомобиль начало кидать из стороны в сторону, выкинуло в правый кювет по ходу ее движения, и автомобиль перевернулся; из автомобиля ей помогли выбраться очевидцы ДТП, виновный в ДТП водитель скрылся;

объяснением О.Л.В. от 3 мая 2022 года, согласно которому 3 мая 2022 года около 9:10-9:20 она в качестве водителя «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигалась по автодороге <данные изъяты> в сторону г. Чайковский со скоростью 70-80 км/ч, на <данные изъяты> впереди нее двигались автомобили - синего цвета иностранного производства, государственный регистрационный знак не знает, перед ним автомобиль серого цвета «<данные изъяты>», перед ним «<данные изъяты>» синего цвета или темного, государственный регистрационный знак не видела, перед ним автобус «<данные изъяты>»; водитель автомобиля «<данные изъяты>» включил левый указатель поворота, дождался, когда проедет встречный автомобиль, выехав на встречную полосу, начал опережать автомобиль «<данные изъяты>», когда поравнялся с ним, водитель «<данные изъяты>» начал выезжать на встречную полосу; автомобиль «<данные изъяты>» начал смещаться влево на обочину, пересек проезжую часть и, съехав в кювет, перевернулся, автомобиль «<данные изъяты>» и автобус уехали в сторону г. Чайковский; она остановилась и с другими участниками дорожного движения оказала помощь водителю «<данные изъяты>» и пассажирам;

объяснением Щ.С.В. от 3 мая 2022 года, согласно которому 3 мая 2022 года в 9:30 он в качестве водителя автобуса «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигался со стороны г. Чайковский в направлении <данные изъяты> Пермского края по маршруту <данные изъяты>, в районе <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты> Чайковского городского округа увидел, как со встречного направления выехал на обгон автомобиль «<данные изъяты>» серебристого цвета и впереди идущий автомобиль «<данные изъяты>» синего цвета тоже начал обгонять, так как начал выезжать на встречную полосу, в этот момент автомобиль «<данные изъяты>» резко уехал на левую обочину по ходу своего движения, там ее стало кидать вправо-влево и выкинуло на правую обочину по ходу движения с последующим опрокидыванием в кювет; видеозапись с регистратора из его автобуса была передана сотрудникам ГИБДД;

объяснением Поварницына В.А. от 3 мая 2022 года, согласно которому 3мая 2022 года около 9 часов он в качестве водителя автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигался на автодороге <данные изъяты> <данные изъяты> км со стороны <адрес> сторону г.Чайковский из <адрес> со скоростью около 95 км/ч, на участке дороги, где разрешен обгон, он догнал автобус «<данные изъяты>» и сразу обогнал его, встречных автомобилей не было, перед обгоном посмотрел в зеркало заднего вида, которое находится в салоне, автомобилей в нем не увидел, включил левый указатель поворота, звуковых сигналов при выполнении маневра не слышал; после обгона продолжил движение в сторону г. Чайковский; о ДТП узнал в 15:08 от сотрудников ГИБДД;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 3 мая 2022 года №, согласно которому с участием двух понятых осмотрено транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находящийся на <данные изъяты> км + <данные изъяты> м. автодороги <данные изъяты>, погода ясная, без осадков, при температуре воздуха + 17 °С, дорожное покрытие – асфальто-бетонное, предназначено для двух направлений шириной 7,6 м., состояние покрытия – сухое, на проезжей части нанесена горизонтальная разметка 1.5, горизонтальная разметка 1.2.1 (сплошная линия) обозначает край проезжей части, справа и слева обочина 4,5 м. и кювет высотой 2,7 м. далее лесополоса; место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков 1.27 «Дикие животные»; состояние видимости с рабочего места водителя с выключенным светом фар 500 м., с включенным светом фар: дальним – 500 м., ближним – 500 м., при дневном свете 500 м., вправо – 22,5 м., влево – 22,5 м.; транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находится в правом по ходу движения в кювете, следы шин поверхностные одинарные, следы торможения отсутствуют; у автомобиля имеются повреждения всего кузова, деформация крыши, капота, двери багажника, правые задние и передние крылья, правые двери, левые заднее и переднее крыло, левые двери;

схемой места совершения административного правонарушения от 3 мая 2022 года с фототаблицей, на котором определен участок дороги, где произошло ДТП, он находится на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты> Чайковского городского округа Пермского края;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 3 мая 2022 года №, согласно которому у Поварницына В.А. состояние опьянения не установлено;

карточкой учета транспортного средства, согласно которой транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежит Г.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

карточкой учета транспортного средства, согласно которой транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежит Поварницыну В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

справкой о ранее допущенных Поварницыным В.А. административных правонарушениях;

заключением эксперта (экспертиза живого лица по медицинским документам) от 17 - 20 июня 2022 года №, согласно которому у Г.Р.С. имелись закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушиб грудной клетки, растяжение мышц шейного отдела позвоночника справа, образовавшиеся от воздействий твердого тупого предмета (предметов), что возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, повлекшие за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок менее трех 3 недель.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Чайковского судебного района Пермского края от 9 июня 2022 года, вступившему в законную силу 28 июня 2022 года, Поварницын В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, за то, что 3 мая 2022 года в 09:20, двигаясь по автодороге <данные изъяты> <данные изъяты> км Чайковского городского округа Пермского края, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, совершил маневр обгона впереди идущего транспортного средства, не убедившись, что движущееся сзади него транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, производит маневр обгона, не убедился в безопасности маневра, тем самым создал помехи другим участникам дорожного движения, чем нарушил п. 11.1, 11.2 Правил дорожного движения РФ.

Протокол об административном правонарушении и другие приведенные выше доказательства приняты с соблюдением требований закона надлежащими должностными лицами, в них отражены обстоятельства, относящиеся к рассматриваемому делу, оснований не доверять сведениям, изложенным в них, не имеется, поскольку указанные доказательства согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, каких-либо существенных противоречий не содержат, Поварницыным В.А. не оспариваются. Данных, опровергающих или ставящих указанные доказательства под сомнение, не представлено, поэтому полученные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела.

Поварницын В.А., управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, двигаясь по автомобильной дороге и совершая маневр обгона, должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, однако в нарушение требований п. 11.1, 11.2 ПДД, не убедился, в безопасности своего маневра, создал помеху в движении двигавшемуся сзади и начавшему маневр обгона транспортному средству, в результате чего водитель указанного транспортного средства Г.Р.С. допустила съезд с дороги с последующим опрокидыванием и получила травмы, квалифицируемые как легкий вред здоровью.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между совершенным Поварницыным В.А. нарушением Правил дорожного движения и причинением вреда здоровью потерпевшей имеется прямая причинно-следственная связь, именно оно повлекло такие последствия.

Факт причинения легкого вреда здоровью Г.Р.С. в результате ДТП подтверждается заключением эксперта, выводы которого сомнений у суда не вызывают, поскольку дано компетентным лицом, имеющим соответствующую квалификацию, оформлено надлежащим образом, выводы эксперта ясны и понятны, соответствуют медицинским документам, представленным эксперту, и описанным в его заключении. Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно указанному заключению, имевшиеся у Г.Р.С. повреждения образовались от воздействий твердого тупого предмета (предметов), что возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия в сроки, указанные в постановлении. Оснований полагать, что вред здоровью потерпевшей причинен при иных обстоятельствах, не имеется.

Действия Поварницына В.А. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания Поварницыну В.А. в соответствии с положениями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность и имущественное положение виновного, который трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, имеет двоих малолетних детей, возместил причиненный потерпевшей материальный ущерб.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Поварницына В.А., судья в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также оснований для применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей не установлено.

Учитывая изложенное, судья считает необходимым назначить ПоварницынуВ.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая что такое наказание будет соответствовать целям наказания, которыми являются предупреждение совершения новых правонарушений как самими правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Поварницына В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления необходимо сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий данный вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья подпись О.В. Драчева

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>