Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-124/2021 от 26.02.2021

Дело № 1-124/2021

УИД 57RS0022-01-2021-001103-02

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 марта 2021 года                              г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Паниной С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г. Орла Чаусовой С.А.,

подсудимого Афанасьева Е.А.,

защитника – адвоката Кочановой Т.В., представившей удостоверение (номер обезличен) от (дата обезличена)., ордер (номер обезличен) от (дата обезличена)

при секретаре Жидковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Афанасьева Е.А., (информация скрыта), ранее судимого:

- 20.02.2003г. Ливенским районным судом Орловской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от 12.05.2004г., постановлением Ливенского районного суда Орловской области от 17.05.2011г., кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 19.07.2011г., постановлением Урицкого районного суда Орловской области от 02.07.2012г.) по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ), на основании ст. 70 УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 19.04.2013г. освобожденного по постановлению Урицкого районного суда Орловской области от 08.04.2013г. на основании ст. 79 УК РФ условно-досрочно на 1 год 7 мес. 14 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Афанасьев Е.А., будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Афанасьев Е.А., постановлением мирового судьи судебного участка №2 Заводского района г. Орла от 16.07.2018 года, вступившим в законную силу 29.08.2018 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, то есть в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии с частью 1 статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, по состоянию на 27.09.2020 года Афанасьев Е.А. являлся лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Несмотря на это, у Афанасьева Е.А., находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкогольной продукции, 27 сентября 2020 года в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 10 минут (точное время в ходе производства дознания не установлено), возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак (номер обезличен) в состоянии опьянения. Афанасьев Е.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 27 сентября 2020 года в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 10 минут (точное время в ходе производства дознания не установлено), находясь около дома (адрес обезличен) сел в автомобиль марки «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак (номер обезличен), завел двигатель и не испытывая при этом крайней необходимости, начал движение на нем от вышеуказанного дома по улицам г. Орла.

Осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможное наступление общественно опасных последствий, и создавая особую опасность жизни и здоровью граждан, Афанасьев Е.А. действуя умышленно, посягая на установленный законом порядок безопасности дорожного движения, и понимая, что находясь в состоянии опьянения, снижается внимание водителя транспортного средства, возрастает время реакции, ухудшается координация движения, продолжил движение на вышеуказанном автомобиле по (адрес обезличен), где 27 сентября 2020 года в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 10 минут (точное время в ходе производства дознания не установлено) в районе (адрес обезличен), не справился с управлением и допустил наезд на стоящее на обочине автодороги транспортное средство. В связи с имеющимися внешними признаками нахождения в состоянии опьянения водитель Афанасьев Е.А. прибывшими на место совершения дорожно-транспортного происшествия инспекторами ДПС отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, 27 сентября 2020 года в 20 часов 10 минут отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак (номер обезличен). В 20 часов 40 минут 27 сентября 2020 года Афанасьев Е.А. был направлен на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, однако, законное требование сотрудника ДПС отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области, являющегося уполномоченным должностным лицом, так как согласно Приказу МВД России №664 от 23 августа 2017 года «Об утверждении Административного регламента исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения» инспектору ДПС предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Афанасьев Е.А. умышлено отказался выполнить, что согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264.1 УК РФ приравнивается к состоянию опьянения.

В судебном заседании подсудимый Афанасьев Е.А. с предъявленным ему органом дознания обвинением согласился полностью. Пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, признал себя виновным и в содеянном раскаялся. При этом поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Кочанова Т.В. ходатайство подсудимого Афанасьева Е.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Чаусова С.А. в судебном заседании не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, стороны против этого не возражают, защита не оспаривает законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, а также квалификацию содеянного, данное уголовное дело относится к категории дел о преступлениях небольшой тяжести, суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении Афанасьева Е.А. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Афанасьева Е.А. по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно заключению амбулаторной первичной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д. 119-121) Афанасьев Е.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время; обнаруживает признаки: (адрес обезличен), что не лишает Афанасьева Е.А. возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показал анализ материалов уголовного дела в сопоставлении с данными настоящего клинико-психиатрического освидетельствования, не было у испытуемого в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. По своему психическому состоянию в настоящее время Афанасьев Е.А. может понимать значение уголовного судопроизводства и совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей (правильно воспринимать обстоятельства по делу и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебном заседании, самостоятельно осуществлять свое право на защиту). Социальной опасности по своему психическому состоянию в настоящее время – не представляет. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

Суд находит данное заключение обоснованным, поскольку оно дано квалифицированными специалистами, и в ходе судебного разбирательства не установлены какие-либо сведения, опровергающие указанное заключение. С учетом данного заключения, суд признает Афанасьева Е.А. вменяемым в отношении совершенного им деяния, и он подлежит уголовному наказанию.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому за содеянное суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60, 68 ч.1 УК РФ, предусматривающих назначение справедливого наказания, с учетом характера и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание и иные обстоятельства, в том числе, характеризующие личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Афанасьев Е.А. совершил оконченное умышленное преступление, направленное против безопасности дорожного движения, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого установлено, что Афанасьев Е.А. ранее судим за совершение особо тяжкого преступления против личности, за которое отбывал реальное лишение свободы (л.д. 127, 128, 139-149), в настоящее время женат, от брака имеет малолетнего сына, 11.09.2014 года рождения (л.д. 125, 126, 174), трудоустроен в ООО «Эксклюзив» упаковщиком, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 169), по месту работы и месту отбывания наказания характеризуется положительно (л.д. 164, 175), на специализированных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.167).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие у виновного малолетнего ребенка, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Афанасьеву Е.А., согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил новое умышленное преступление, имея неснятую и непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное особо тяжкое преступление (ст. 18 ч.1 УК РФ).

Вместе с тем, суд не учитывает судимость Афанасьева Е.А. по приговору Ливенского районного суда Орловской области от 22.03.2002г., указанному в обвинительном акте, поскольку согласно данному приговору с учетом его последующих изменений Афанасьев Е.А. осуждался к наказанию за совершение преступлений небольшой тяжести и тяжкого, данная судимость в соответствии с пунктами «в», «г» части 3 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 года № 64-ФЗ, действующей на момент освобождения – 19.04.2013г.), на дату совершения инкриминируемого преступления (27.09.2020) являлась погашенной.

Исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, совершенного в условиях рецидива, данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, семейного положения, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд, руководствуясь ч. 5 ст. 18 УК РФ, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде реального лишения свободы в пределах санкции ст.264.1 УК РФ, с применением дополнительного наказания, безальтернативно предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок, так как признает, что при этом условии наказание будет способствовать исправлению осужденного и отвечать своим целям.

При определении срока наказания суд учитывает положения части 5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также части 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и обуславливающих применение к подсудимому положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Оснований к применению ст. 73 УК РФ суд также не усматривает, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного считает, что назначение условного наказания не сможет в полной мере восстановить социальную справедливость, обеспечить исправление осужденного и предупредить совершение им новых преступлений.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, судом не рассматривается вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы назначается Афанасьеву Е.А. в исправительной колонии строгого режима, так как имеется рецидив преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы.

Поскольку судом назначается основное наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии, для исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Афанасьеву Е.А. следует изменить на заключение под стражу.

Срок отбытия основного наказания Афанасьеву Е.А. надлежит исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, с учетом положений пункта «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с учетом положений ч. 4 ст. 47 УК РФ, следует исчислять с момента отбытия основного наказания и распространить дополнительное наказание на весь срок отбывания наказания в виде лишения свободы.

Гражданского иска по делу нет.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах, при этом: протокол (номер обезличен) от (дата обезличена) об отстранении от управления транспортным средством, протокол (номер обезличен) от (дата обезличена) о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения – необходимо хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; автомобиль марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак (номер обезличен), который возвращен Афанасьеву Е.А. по постановлению дознавателя от 08.02.2021г., следует оставить у собственника, отменив ответственное хранение.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката, предусмотренные ч.2 ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Афанасьева Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения Афанасьеву Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания Афанасьеву Е.А. время его содержания под стражей с 31 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ исчислять с момента отбытия осужденным основного наказания.

Вещественные доказательства по делу:

- протокол (номер обезличен) от 27.09.2020 года об отстранении от управления транспортным средством, протокол (номер обезличен) от 27.09.2020 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения – хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак (номер обезличен), оставить в распоряжении собственника Афанасьева Е.А., отменив ответственное хранение с момента вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки по делу – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи по защите Афанасьева Е.А., возместить за счет средств федерального бюджета. Афанасьева Е.А. от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. При этом в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, и в тот же срок с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                      С.А. Панина