Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-29/2022 от 31.01.2022

         Дело №1-29/2022

<данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела

с. Усть-Кокса                                                                        21 марта 2022 года

     Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Булатовой Н.П.,

при секретаре Гороховой Л.Н.,

с участием государственных обвинителей старшего помощника прокурора Усть-Коксинского района Республики Алтай Казанцевой М.И., прокурора Усть – Коксинского района Республики Алтай Кузнецова А.А., заместителя прокурора Усть-Коксинского района Республики Алтай Касьяна С.В.,

подсудимого Снадина Филиппа Андреевича,

защитника – адвоката Болгова Л.В., представившего удостоверение №52 и ордер № от 04.02. 2022 года,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Снадина Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого;

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

                    УСТАНОВИЛ:

Снадин Ф.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 15 минут Снадин Ф.А., находясь около территории усадьбы дома по <адрес> в <адрес> <адрес> реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в иное хранилище, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде      причинения материального ущерба собственнику имущества и желая наступления указанных последствий, подошел к входной двери склада, расположенного по <адрес> в <адрес> <адрес>, где, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного им преступления, принесенным с собой ломом сорвал навесной замок, на который была заперта входная дверь вышеуказанного склада, после чего Снадин Ф.А. открыл входную дверь и зашел вовнутрь, тем самым незаконно проник в иное хранилище, где, продолжая реализовывать свой преступный умысел, тайно похитил, забрав себе, коробку водки «Талка» с находящимися в ней 12 бутылками водки «Талка» объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 407 рублей за 1 бутылку, общей стоимостью 4 884 рубля, скрывшись с похищенным имуществом с места совершения преступления, и               распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими               преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в размере                      4 884 рубля.

    Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Снадина Ф.А. в связи с тем что она с подсудимым Снадиным Ф.А. примирилась, он загладил причиненный ей вред, просит прекратить данное уголовное дело в связи с примирением сторон по п.»б» ч.2 ст.158 УК РФ. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ей разъяснены и понятны.

    Подсудимый Снадин Ф.А. в своем заявлении    в связи с тем, что он с потерпевшей Потерпевший №1 примирился и загладил причиненный ей вред, дает согласие на прекращение уголовного дела по п.»б» ч.2 ст.158 УК РФ и просит заявление потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны.

     Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, потерпевшей, подсудимого и его защитника, просивших поданные заявления о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, удовлетворить, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения данного уголовного дела за примирением сторон, суд пришел к убеждению, что заявления потерпевшей Потерпевший №1 и подсудимого Снадина Ф.А. о прекращении уголовного дела за примирением сторон по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. »б» ч.2 ст.158 УК РФ подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

      В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней категории тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

     Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней категории тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

     Как установлено судом, Снадин Ф.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судим, в совокупности характеризуется удовлетворительно, написал явку с повинной и активно способствовал расследованию преступления давая показания в качестве подозреваемого, подтвердив их при проверке показаний на месте и в качестве обвиняемого, причиненный материальный ущерб потерпевшей он полностью возместил, ей принёс извинение и с ней примирился, суд считает целесообразным освободить Снадина Ф.А. от уголовной ответственности по п.»б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратив уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.

    Процессуальные издержки по делу в виде выплаты вознаграждения адвокату ФИО7 взысканию с подсудимого не подлежат, в соответствии с п.5.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», поскольку производство по настоящему уголовному делу прекращено за примирением сторон.

    Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

      Прекратить уголовное дело в отношении Снадина Ф.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. »б» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, освободив Снадина Филиппа Андреевича от уголовной ответственности на основании ст.25 УПК РФ.

       Меру пресечения в отношении Снадина Ф.А., подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

          Освободить Снадина Ф.А. от уплаты процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату Болгову Л.В., отнести данные издержки на счет федерального бюджета.

            Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или возражениях.

Судья                                                                                         Н.П. Булатова.