Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1076/2023 (2-6871/2022;) ~ М-5289/2022 от 19.10.2022

Дело № 2-1076/2023

УИД: 47RS0006-01-2022-006794-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 17 января 2023 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гучановой А.А.,

при секретаре Бекряшевой Н.В.,

при участии ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Представитель ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк обратился в Гатчинский городской суд с иском к ответчику ФИО1 (далее – ФИО1) с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование требований указал, что истцом на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдан кредит ответчику в сумме <данные изъяты> руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> коп., в том числе: основной долг – <данные изъяты> коп., проценты по ключевой ставке Банка России – <данные изъяты> коп. Просил взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> коп.

Истец, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 16 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, просила принять признание иска судом.

В силу ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Поскольку признание иска в данном случае не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял признание иска ответчиком, которым состояние спорности правоотношений устранено. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.ст. 173, 198 ГПК РФ, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований и считает возможным его не мотивировать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 39, 56,67, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> (паспорт № в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> коп. Всего взыскать <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> копеек).

Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением Гатчинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ после исполнения решения суда. Снять арест, наложенный на имущество, принадлежащее ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженке <адрес> в пределах заявленной суммы исковых требований <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд.

Судья

Решение в окончательной форме

принято 19.01.2023 г.

Подлинный документ находится в материалах

гражданского дела № 2-1076/2023

УИД: 47RS0006-01-2022-006794-48

Гатчинского городского суда Ленинградской области