Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-58/2021 от 30.09.2021

дело №1-58/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Сернур                                     19 октября 2021 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Макматова А.А.,

при секретаре судебного заседания Малковой М.А.,

с участием государственного обвинителя Якимова А.А.,

подсудимого Пасынкова В.Е.,

защитника – адвоката Кораблева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Пасынкова ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> <данные изъяты>, судимого:

- 19 июня 2020 года Сернурским районным судом Республики Марий Эл по ст.264.1 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, неотбытая часть основного наказания 8 месяцев, дополнительного наказания 1 год 8 месяцев 10 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

установил:

Пасынков В.Е. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступлении, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Пасынков В.Е. приговором Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 19 июня 2020 года, вступившим в законную силу 30 июня 2020 года, осужден за совершение в состоянии опьянения преступления по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, с применением ст.73 УК РФ лишение свободы назначено условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Пасынков В.Е. 08 августа 2021 года около 22 часов 58 минут, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, умышленно, в нарушение п.2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации №1090 от 23 октября 1993 года, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управлял автомобилем марки <данные изъяты> <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № у <адрес> где был остановлен инспектором ДПС ГДПС ГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО11., тем самым преступные действия последнего были пресечены.

По результатам освидетельствования, у Пасынкова В.Е. установлено состояние алкогольного опьянения – наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,867 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании подсудимый Пасынков В.Е. виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство, заявленное им в присутствии защитника в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник мнение подсудимого поддержал, просил рассмотреть дело с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, предъявленное Пасынкову В.Е. в совершении преступления, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд действия подсудимого Пасынкова В.Е. квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступлении, предусмотренного ст.264.1 УК РФ

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого Пасынкова В.Е.. Пасынков В.Е. на учете у врача-психиатра-нарколога не состоит (л.№), имеет хронические заболевания: <данные изъяты> (л.№

Суд считает, что сомневаться в психической полноценности подсудимого оснований не имеется и признает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Пасынковым В.Е. преступления, смягчающие обстоятельства, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно справке о результатах проверки судимостей Пасынков В.Е. судим (л.№).

В составе семьи Пасынкова В.Е. указаны: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.№).

По месту жительства Пасынков В.Е. характеризуется посредственно, <данные изъяты> (л.№ по месту работы характеризуется положительно, <данные изъяты> (л.№).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Судимость по приговору от 19 июня 2020 года Сернурским районным судом Республики Марий Эл в силу п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ рецидив преступлений не образует.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Пасынкова В.Е. суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого; положительную характеристику по месту работы; наличие несовершеннолетнего ребенка; наличие престарелого родителя, которому оказывает помощь (л.№

Оснований для применения в отношении Пасынкова В.Е. положений ст.64 УК РФ не имеется, так как обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность содеянного Пасынкова В.Е., в судебном заседании не установлено.

Вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ обсуждению не подлежит, поскольку Пасынковым В.Е. совершено преступление небольшой тяжести.

Учитывая фактические обстоятельства совершения Пасынковым В.Е. преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие данные на Пасынкова В.Е., совершившего преступление в период условного осуждения за другое преступление против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, суд считает необходимым назначить Пасынкову В.Е. наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, что будет соответствовать принципу справедливости и целям наказания, в том числе, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания Пасынкову В.Е. суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого Пасынкового В.Е., обстоятельств совершения преступления, оснований для применения положений, предусмотренных ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Приговором Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 19 июня 2020 года Пасынков В.Е. осужден по ст.264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, с применением ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев (л.№).

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом характера и степень общественной опасности преступлений, данных о личности Пасынкова В.Е., его поведении во время испытательного срока, совершившего аналогичное преступление в период условного осуждения, а также склонного в состоянии алкогольного опьянения к противоправному поведению, при том, что оба преступления были совершены в состоянии алкогольного опьянения, суд считает необходимым отменить условное осуждение по приговору суда от 19 июня 2020 года.

По смыслу ч.5 ст.74 УК РФ в случае, если суд отменяет условное осуждение, то наказание назначается по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

По приговору суда от 19 июня 2020 года Пасынков В.Е. основное наказание в виде лишения свободы не отбывал, отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 19 октября 2021 года составляет 1 год 3 месяца 20 дней, неотбытая часть – 1 год 8 месяцев 10 дней.

С учетом личности подсудимого, характера и обстоятельств совершения преступления суд считает необходимым назначить наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному основному и дополнительному наказанию неотбытой части основного и дополнительного наказания по приговору суда от 19 июня 2020 года.

Вид исправительного учреждения Пасынкову В.Е. суд определяет в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ.

По настоящему делу постановлением Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 15 сентября 2021 года в целях обеспечения приговора в части взыскания штрафа разрешено наложение ареста на автомобиль марки <данные изъяты> <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, принадлежащий Пасынкову В.Е. (л.№).

В силу ч.9 ст.115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость.

В связи с тем, что наказание в виде штрафа Пасынкову В.Е. не назначено, основания для сохранения ареста на указанный автомобиль отпали, арест, наложенный на данное имущество, подлежит отмене.

Судом разрешен вопрос о вещественном доказательстве в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, в связи, с чем согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Пасынкова ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение в отношении Пасынкова ФИО10 по приговору Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 19 июня 2020 года отменить.

Согласно ст.70 УК РФ к назначенному основному и дополнительному наказанию частично присоединить неотбытую часть основного и дополнительного наказания по приговору Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 19 июня 2020 года и окончательно назначить Пасынкову ФИО10 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 (четыре) года.

В соответствии со ст.75.1 УИК РФ обязать осужденного самостоятельно направиться для отбытия наказания в виде лишения свободы.

Исчислять срок отбытия лишения свободы согласно ст.75.1 УИК РФ со дня прибытия Пасынкова ФИО10 в колонию-поселение.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения осужденному Пасынкову ФИО10 в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Отменить разрешенный постановлением Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 15 сентября 2021 года арест на автомобиль марки <данные изъяты> <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, принадлежащий Пасынкову В.Е.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № – возвратить по принадлежности Пасынкову ФИО10.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья                        Макматов А.А.