Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2963/2023 ~ М-1892/2023 от 04.05.2023

Дело № 2-2963/2023

УИД: 22RS0013-01-2023-002501-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2023 года г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Матвеева А.В.,

при секретаре Шеховцовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стрюц И.В. к Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финансовый супермаркет» о признании договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) недействительным, внесении изменений в кредитную историю, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Стрюц И.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финансовый супермаркет» (далее по тексту также ООО МКК «Финансовый супермаркет», ответчик) о признании договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) недействительным, внесении изменений в кредитную историю, взыскании компенсации морального вреда.

В исковом заявлении истец просит суд:

признать договор займа № от 10.02.2022 недействительным;

обязать ответчика направить в Национальное бюро кредитных историй информацию об исключении сведений в отношении обязательства истца перед ответчиком по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от 10.02.2022;

взыскать с ответчика компенсацию причиненного морального вреда в размере 10000 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 14.04.2023 она получила отчет о кредитной истории, из содержания которого ей стало известно, что от имени истца с микрофинансовой организацией ООО МКК «Финансовый супермаркет» заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) от 10.02.2022 № на сумму 11000 руб. 00 коп.

Однако, истец никогда не обращалась к ответчику с заявкой о заключении кредитного договора, договора микрозайма с ответчиком не заключала, никаких документов не подписывала и денежных средств от ответчика не получала.

17.04.2023    истец обратилась в МУ МВД России «Бийское» с заявлением о возбуждении уголовного дела.

В тот же день 17.04.2023    истец обратилась к ответчику с просьбой пояснить сложившуюся ситуацию, и требованием направить в Бюро кредитных историй информацию об отсутствии договорных отношений между ней и ответчиком, с целью исключить из кредитной истории информацию о задолженности истца по кредитному договору, прекратить обработку ее персональных данных, а также предоставить копии документов по кредитному делу на имя истца.

В удовлетворении требований истца ответчиком было отказано, ксерокопий документов по кредитному договору не предоставлено.

Недостоверные сведения порочат честь и достоинство истца, лишают ее возможности получения кредита в иных банковских учреждениях, чем нарушаются права истца.

Источники формирования кредитной истории предоставляют в бюро кредитных историй по защищенному каналу связи, файлы, содержащие информацию о кредитной истории субъектов. Аналогичным образом происходит внесение изменений и исключение сведений из кредитной истории.

Таким образом, для того, чтобы в кредитную историю истца были внесены изменения, файл с такими изменениями должен быть направлен самим источником формирования кредитной истории, в данном случае ответчиком.

Кредитный договор, заключенный в результате мошеннических действий, является недействительной (ничтожной) сделкой.

Причиненный истцу моральный вред истец оценивает в размере 10000 руб. 00 коп.

В этой связи, истец обратилась в суд с данным исковым заявлением.

В настоящем судебном заседании истец по делу Стрюц И.В. настаивала на удовлетворении искового заявления по основаниям, в нем изложенным, просила суд удовлетворить ее исковое заявление в полном объеме.

Ответчик ООО МКК «Финансовый супермаркет», третьи лица АО «Альфа-Банк», ООО «Активбизнесконсалт» надлежаще извещены судом о месте и времени рассмотрения дела, представители ответчика, третьих лиц в настоящее судебное заседание не явились.

В письменных возражениях на исковое заявления истца ответчик ООО МКК «Финансовый супермаркет» просит суд отказать истцу в удовлетворении искового заявления в полном объеме в связи с его необоснованностью (л.д. 32-33).

Третьи лица АО «Альфа-Банк», ООО «Активбизнесконсалт» каких-либо заявлений, ходатайств суду не представили.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения истца по делу Стрюц И.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании имеющихся по делу доказательств судом установлено, что 14.04.2023 истец по делу Стрюц И.В. получила отчет о кредитной истории, из содержания которого ей стало известно, что от имени истца с микрофинансовой организацией ООО МКК «Финансовый супермаркет» заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) от 10.02.2022 № на сумму 11000 руб. 00 коп.

Однако, истец никогда не обращалась к ответчику с заявкой о заключении кредитного договора, договора микрозайма с ответчиком не заключала, никаких документов не подписывала и денежных средств от ответчика не получала, что подтверждается следующими, имеющимися в материалах дела доказательствами.

Так договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) от 10.02.2022 № на сумму 11000 руб. 00 коп. заключен от имени истца с использованием банковской карты АО «Альфа-Банк» № (л.д. 35) и мобильного телефона с SIM-картой № +№ (л.д. 32).

Однако ни банковская карта АО «Альфа-Банк» №, ни SIM-карта № +№ истцу по делу Стрюц И.В. никогда не принадлежали, что подтверждается справкой АО «Альфа-Банк» № от 22.07.2023 (л.д. 79), ответом ПАО «ВымпелКом» от 09.08.2023 № на запрос суда (л.д. 83-86).

Из содержания указанного выше ответа ПАО «ВымпелКом» от 09.08.2023 № № на запрос суда следует, что SIM-карта № +№ являлась действующей (активной) в период времени с 08.09.2017 по день исполнения запроса суда (08.08.2023). Владельцем данной SIM-карты № +№ на протяжении всего периода времени, прошедшего со дня ее активации (08.09.2017), в том числе и на день заключения между истцом по делу Стрюц И.В. и ответчиком по делу ООО МКК «Финансовый супермаркет» договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) № – 10.02.2022, являлся Самарский филиал ООО «Активбизнесконсалт» (ИНН: 7736659589) (л.д. 84). Привлеченное определением Бийского городского суда Алтайского края от 14.09.2023 к участию в данном гражданском деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Активбизнесконсалт» и надлежащим образом извещенное судом о месте и времени рассмотрения дела, каких-либо объяснений суду относительно обстоятельств заключения между истцом по делу Стрюц И.В. и ответчиком по делу ООО МКК «Финансовый супермаркет» договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от 10.02.2022 посредствам использования принадлежащей ООО «Активбизнесконсалт» SIM-карты № +№ ООО «Активбизнесконсалт» суду не представило.

17.04.2023    истец по делу Стрюц И.В. обратилась в МУ МВД России «Бийское» с заявлением о возбуждении уголовного дела.

Из содержания ответа начальника МУ МВД России «Бийское» ФИО3 от 22.09.2023 № на запрос суда следует, что материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ МУ МВД России «Бийское» по заявлению Стрюц И.В. передан по территориальности в ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское» - зарегистрирован в КУСП № от 17.04.2023. По данному факту ОД МУ МВД России «Бийское» возбуждено уголовное дело № от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (мошенничество). ДД.ММ.ГГГГ производство по данному уголовному делу приостановлено по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 208 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено) (л.д. 98).

Таким образом, при рассмотрении данного гражданского дела в суде установлено, что истец по делу Стрюц И.В. не заключала с ответчиком по делу ООО МКК «Финансовый супермаркет» договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от 10.02.2022 и не получала от ответчика денежные средства во исполнение договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от 10.02.2022 в размере 11000 руб. 00 коп.

Кредитный договор, заключенный в результате мошеннических действий является недействительной (ничтожной) сделкой.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с пунктом 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в силу прямого указания закона к ничтожным сделкам, в частности, относятся кредитный договор или договор банковского вклада, заключенным с нарушением требования о его письменной форме (ст. 820, п. 2 ст. 836 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 168 ГК РФ или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Пунктом 2 статьи 168 ГК РФ предусмотрено, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Также на основании материалов дела судом установлено, что 17.04.2023 истец обратилась к ответчику с просьбой пояснить сложившуюся ситуацию, и требованием направить в бюро кредитных историй информацию об отсутствии договорных отношений между ней и ответчиком, с целью исключить из кредитной истории информацию о задолженности истца по кредитному договору, прекратить обработку ее персональных данных, а также предоставить копии документов по кредитному делу на имя истца. В удовлетворении требований истца ответчиком было отказано, ксерокопий документов по кредитному договору не предоставлено.

Вместе с тем, недостоверные сведения порочат честь и достоинство истца, лишают ее возможности получения кредита в иных банковских учреждениях, чем нарушаются права истца.

В соответствии с пунктом 6 статьи 3 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» (далее по тексту также Закон «О кредитных историях») бюро кредитных историй - юридическое лицо, зарегистрированное в соответствии с законодательством Российской Федерации и включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, являющееся коммерческой организацией и оказывающее в соответствии с настоящим Федеральным законом услуги по формированию, обработке и хранению кредитных историй, а также по предоставлению кредитных отчетов и сопутствующих услуг.

Согласно ч. 1 ст. 5 Закона «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 Закона «О кредитных историях», в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

Так, источники формирования кредитной истории предоставляют в бюро кредитных историй, по защищенному каналу связи, файлы, содержащие информацию о кредитной истории субъектов. Аналогичным образом происходит внесение изменений и исключение сведений из кредитной истории.

Обязанность источников формирования кредитной истории предоставлять информацию в бюро кредитных историй в форме электронного документа закреплена в части 5 статьи 5 Закона «О кредитных историях».

В свою очередь, на основании части 4 статьи 10 Закона «О кредитных историях», бюро кредитных историй обязано включить предоставленную источником формирования кредитной истории, информацию в состав кредитной истории соответствующего субъекта кредитной истории.

Таким образом, для того, чтобы в кредитную историю истца по делу Стрюц И.В. были внесены изменения, файл с такими изменениями должен быть направлен самим источником формирования кредитной истории, в данном случае ответчиком по делу ООО МКК «Финансовый супермаркет».

При таких обстоятельствах, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования истца признании договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) недействительным, внесении изменений в кредитную историю, обоснованными, они подлежат удовлетворению судом.

Суд признает недействительным договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от 10.02.2022, заключенный между ООО МКК «Финансовый супермаркет» и Стрюц И.В.; возлагает на ООО МКК «Финансовый супермаркет» обязанность направить в Национальное бюро кредитных историй информацию об исключении сведений в отношении обязательства Стрюц И.В. перед ООО МКК «Финансовый супермаркет» по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от 10.02.2022.

При разрешении искового требования истца о взыскании компенсации морального вреда суд исходит из следующего.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

На основании статьи 3 Закона «О кредитных историях» кредитная история - информация, состав которой определен указанным Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй; запись кредитной истории характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита). Кредитная организация представляет информацию в бюро кредитных историй на основании договора об оказании информационных услуг (статья 5 Закона «О кредитных историях»).

В силу подпункта «д» пункта 2 части 3 статьи 4 Закона «О кредитных историях» кредитная история субъекта кредитной истории - физического лица состоит в том числе из сведений о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика, лизингополучателя в полном и (или) неполном размерах.

Если направленная информация о недобросовестном исполнении заемщиком по кредитному договору принятых на себя обязательств не соответствует действительности, заемщик может испытывать неудобства и неблагоприятные последствия (как правило, они выражаются в невозможности осуществления права на получение кредитных средств в других банках). Такие действия кредитной организации могут быть признаны неправомерными, так как нарушают права физического лица как потребителя.

При этом с требованием о компенсации морального вреда при внесении кредитной организацией недостоверных сведений в кредитную историю истцу следует обращаться исключительно к кредитной организации, представляющей соответствующую информацию в бюро кредитных историй, а не к бюро кредитных историй, в связи с чем, ООО МКК «Финансовый супермаркет» является надлежащим ответчиком по исковому требованию истца по делу Стрюц И.В. о взыскании компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ причиненный гражданину моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, возмещается нарушителем в виде денежной компенсации по решению суда.

В данном случае при рассмотрении дела в суде доказан факт нравственных страданий истца по делу Стрюц И.В., вызванных размещением ответчиком по делу ООО МКК «Финансовый супермаркет» недостоверных сведений в кредитной истории истца по делу Стрюц И.В., невозможностью истца по делу Стрюц И.В. в связи с наличием этих сведений реализовать свое право на получение кредитных средств в других кредитных организациях и банках, доказано наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика, выразившимися в размещении ответчиком по делу ООО МКК «Финансовый супермаркет» недостоверных сведений в кредитной истории истца, отказом ответчика по делу ООО МКК «Финансовый супермаркет» внести достоверные сведения в кредитную историю истца по делу Стрюц И.В. во внесудебном порядке, и нравственными страданиями истца по делу Стрюц И.В.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая, что ответчиком допущено нарушение прав истца, предусмотренных законом, исходя из принципа разумности и справедливости, принимая во внимание продолжительность периода нарушения ответчиком прав истца, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда размере 5000 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части искового требования истца о взыскании компенсации морального вреда суд истцу отказывает в связи с его необоснованностью.

В силу положений статьей 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГПК РФ), подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением судом искового заявления истца к ответчику о признании договора микрозайма недействительным, внесении изменений в кредитную историю, взыскании компенсации морального вреда, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Стрюц И.В. к Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финансовый супермаркет» о признании договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) недействительным, внесении изменений в кредитную историю, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Признать недействительным договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от 10.02.2022, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финансовый супермаркет» (ИНН: 5404017915) и Стрюц И.В. (СНИЛС: №).

Возложить на Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финансовый супермаркет» (ИНН: 5404017915) обязанность направить в Национальное бюро кредитных историй информацию об исключении сведений в отношении обязательства Стрюц И.В. (СНИЛС: №) перед Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финансовый супермаркет» (ИНН: 5404017915) по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от 10.02.2022.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финансовый супермаркет» (ИНН: 5404017915) в пользу Стрюц И.В. (СНИЛС: №) компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. 00 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп., а всего взыскать 5300 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований Стрюц И.В. к Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финансовый супермаркет» о признании договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) недействительным, внесении изменений в кредитную историю, взыскании компенсации морального вреда отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суда Алтайского края в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий Матвеев А.В.

Мотивированное решение суда составлено 26.10.2023.