Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 1-14/2023 (1-315/2022;) от 30.09.2022

RS0-19

Дело

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 января 2023 года                                                                 <адрес>

Предгорный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Масленникова Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием: государственных обвинителей ФИО4, ФИО5, ФИО13, подсудимого ФИО1, участвующего в судебном заседании по средствам видеоконференцсвязи, защитников-адвокатов ФИО14, ФИО6, потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, судимого ДД.ММ.ГГГГ Кисловодским городским судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год в исправительной колонии общего режима, 06.05.2020г. освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут ФИО1, находясь на законных основаниях в помещении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Предгорный муниципальный округ, <адрес>, где он с разрешения потерпевшей временно проживал, действуя с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, сообщил Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о том, что для осуществления вызова такси ему необходим ее телефон. Одновременно он сообщил ей и то, что ему сейчас нужно доехать до банкомата и снять принадлежащие ему деньги, но которые от его родственников поступили на ее счет, к которому привязана ее банковская карта. После снятия денег ему вновь понадобится ее телефон для вызова такси и возвращения. Еще он пообещал, что после снятия денег в банкомате он вернет принадлежащий ей вышеуказанный мобильный телефон, заранее не имея намерения выполнять взятые на себя обязательства.

Будучи введенная в заблуждение, доверяя ФИО1, полагая, что после осуществления звонка последний вернет ей указанный телефон, Потерпевший №1, передала ФИО1 принадлежащий ей смартфон «Samsung Galaxy A51 Black» 64 GB стоимостью 14366 рублей с находящимися в нем сим-картами операторов сотовой сети ПАО «Вымпелком» и «Yота», которые материальной ценности для Потерпевший №1 не представляют, с чехлом-накладкой, а также пластиковую банкоскую карту, которые материальной ценности для Потерпевший №1 не представляют.

ФИО1 с вышеуказанным имуществом с места совершения преступления скрылся, тем самым похитив его путем обмана, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 14366 рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении деяния, инкриминируемого ему органами следствия, признал, пояснил, что у него был друг Свидетель №1, который познакомил его с Потерпевший №1 и ее мужем Дураевым в тот момент, когда ему негде было жить. Дураев работал в такси, а ему как раз в тот период необходимо было ехать в <адрес> и он договорился с Дураевым о том, что последний отвезет его в Грозный и обратно. По дороге обратно он заговорил о том, что ему нужно снять жилье в <адрес>, на что Дураев предложил пожить у них, на что он согласился. Прожил он у Потерпевший №1 с Дураевым около 2-3 недель, с октября по ноябрь 2021 года. За жилье он не платил, а лишь несколько раз в неделю покупал продукты питания. После поездки в <адрес> у ФИО8 сломалась машина и последний предложил заложить его телефон для того, что бы отремонтировать автомобиль, на что он согласился, и Дураев сдал телефон в ломбард. ФИО8 говорил о том, что после выкупит его телефон из ломбарда и вернет ему. В ноябре-декабре 2021 года он попросил у Потерпевший №1 телефон и ее банковскую карту, чтобы снять деньги, которые ему туда должна была перевести его мама в размере 4000-4500 рублей. Когда пришла смска на телефон, он снял деньги и выкупил свой телефон в ломбарде. Телефон Потерпевший №1 он не вернул..

Кроме признания ФИО1 своей вины в инкриминируемом ему преступлении, его вина нашла свое подтверждение совокупностью следующих доказательств, представленных стороной обвинения.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что в ноябре 2021 года ей позвонил ее брат Свидетель №1, который попросил ее мужа Свидетель №2 отвезти на следующий день его друга ФИО1 в <адрес>. Свидетель №1 приехал к ней домой с ФИО1 и попросил, чтобы последний у них переночевал, на что она согласилась. После ФИО1 договорился с ее мужем о том, что он останется у них на какое то время, так как ему некуда идти и у него нет денег, так как его мама их ему не перевела. Свидетель №2 сказал ФИО1 чтобы последний устроился на работу либо уезжал. 25.12.2021г. ФИО1 попросил у нее телефон и банковскую карту для того, чтобы по телефону вызвать такси до банкомата и обратно, а с карты снять 4000 рублей, которые ему должна была перевести его мама. Она дала ему телефон, так как он обещал его вернуть, но он ни в этот день, ни в дальнейшем телефон не вернул и сам срылся.

Заявлением от Потерпевший №1, зарегистрированный в КУСП ОМВД России «Предгорный» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она изложила обстоятельства совершенного в отношении неё преступления.

1 том л.д. 9

Показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что ФИО1 был его хорошим знакомым, очевидцем произошедшего он не являлся, однако это он попросил Потерпевший №1 о том, что бы ФИО1 некоторое время пожил у нее дома, так как ФИО1 негде было ночевать, на что Потерпевший №1 согласилась.

Со слов Потерпевший №1 он знает, что ФИО1 взял у нее телефон, что бы позвонить в такси и своей матери, но не вернул его и скрылся.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что в ноябре 2021 года к ним в гости приехал Свидетель №1 со своим другом ФИО1 Свидетель №1 является братом Потерпевший №1. Свидетель №1 попросил его, чтобы его друг ФИО1 пожил у них некоторое время, на что он согласился. Прожив у них какое то время, он попросил съехать ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ, когда он приехал домой, то Потерпевший №1 ему сообщила, что ФИО1 взял у нее телефон, чтобы позвонить маме и в такси, но так и не вернул его. Он пытался позвонить на телефон Потерпевший №1, но он был выключен, так как ФИО1 вынул из него сим-карту. Через какое то время ФИО1 позвонил ему и сказал, что вернет телефон, однако этого не сделал.

Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10 о том, что ФИО1 является ее сыном. Потерпевший №1 она не знает, никогда с ней не встречалась. В конце декабря 2021 года ей позвонила женщина, которая представилась именем «ФИО2», и сообщила что ФИО1 украл у нее телефон. Она не знала о том, что ФИО1 совершил кражу телефона.

1 том л.д. 183-185

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому действительная рыночная стоимость смартфона «Samsung Galaxy A51 Black» 64 GB с учетом износа на декабрь 2021 года составила 14366 рублей.

1 том л.д. 195-199

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Потерпевший №1, согласно которому установлено место, где она передала похищенное подсудимому, - помещение кухни квартиры <адрес>, поселка Нежинский.

1 том л.д. 12-18

Указанные доказательства, представленные стороной обвинения, получены с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Органами предварительного следствия ФИО1 обвинялся и в том, что он совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета как самостоятельное преступление.

В судебном заседании государственный обвинитель предложил квалифицировать действия ФИО1 по хищению всего имущества потерпевшей как действия, совершенные с единым умыслом, т.е направленное на хищение всего чужого имущества мошенническим путем.

С учетом того, что исключительно государственный обвинитель в судебном заседании формирует обвинение, поддерживает его, суд находит возможным осуждение ФИО1 за действия, совершенные с единым умыслом путем обмана, с причинением ущерба гражданину в 14366 руб.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Одновременно в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░.░. «░, ░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░. 2 ░░. 61 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 63 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 61 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░, ░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 53.1 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 50 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 296-299, 302-304, 307-310 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 50 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░░░

1-14/2023 (1-315/2022;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Рогонов А.В.
Ответчики
Цадаев Магомед Султанович
Другие
Руновская Н.А.
Кюльбяков В.Д.
Суд
Предгорный районный суд Ставропольского края
Судья
Масленников Евгений Александрович
Дело на сайте суда
predgorny--stv.sudrf.ru
30.09.2022Регистрация поступившего в суд дела
03.10.2022Передача материалов дела судье
11.10.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
21.10.2022Судебное заседание
02.11.2022Судебное заседание
08.11.2022Судебное заседание
11.11.2022Судебное заседание
22.11.2022Судебное заседание
02.12.2022Судебное заседание
12.12.2022Судебное заседание
16.12.2022Судебное заседание
27.12.2022Судебное заседание
13.01.2023Судебное заседание
17.01.2023Судебное заседание
25.01.2023Судебное заседание
31.01.2023Судебное заседание
31.01.2023Провозглашение приговора
03.03.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее