Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1502/2022 ~ М-246/2022 от 17.01.2022

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Боровинской Д.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Безматерных М. Е. к Амирасланову Ильхаму Н. О. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ИП Безматерных М.Е. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании на обсуждение сторон судом вынесен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, не возражал об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, пояснил, что в материалах дела также не содержится информации о направлении ему копии искового заявления со всеми приложенными документами.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Истцом не представлено допустимых и достаточных доказательств того, что он обратился с досудебной претензией к ответчику. Исходя из материалов дела, почтовое отправление, на которое указывает истец в подтверждение доводов о направлении в адрес ответчика досудебной претензии, направлено по адресу: <адрес>, Ногинск, Новая Купавна.

Между тем, согласно представленной в материалы дела копии кредитного договора, адрес ответчика для получения корреспонденции: <адрес>, д. Щемилово, <адрес>, кВ. 522.

Как следует из разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" исковое заявление должно содержать сведения о соблюдении истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора и к заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие соблюдение данного порядка (пункты 7, 7.1 части 2 статьи 131, пункты 3, 7 статьи 132 ГПК РФ). Исковое заявление подлежит возвращению, если в нем отсутствует указание на соблюдение истцом предусмотренного федеральным законом досудебного порядка урегулирования спора и к заявлению не приложены документы, подтверждающие соблюдение такого порядка (пункт 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ) (п. 21). Суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора (абзац второй статьи 222 ГПК РФ) (п. 27).

В связи с этим суд приходит к выводу, что истцом не соблюден предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым оставить исковое заявление ИП Безматерных М.Е. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 2 ст. 222, ч. 1 ст. 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ИП Безматерных М. Е. к Амирасланову Ильхаму Н. О. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Московском областном суде через Ногинский городской суд в течение 15 дней.

Судья:                                    Н.В. Иванова