Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-81/2022 от 18.02.2022

Дело № 1-81/2022

УИД № 12RS0001-01-2022-000559-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

25 февраля 2022 года г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Габидуллина М.С.,

при секретаре судебного заседания Шалаевой С.А.,

с участием помощника Волжского межрайонного прокурора Беляковой О.Н.,

обвиняемого Константинова А.В.,

его защитника – адвоката Гориной Т.В., представившей удостоверение №

рассмотрев в закрытом судебном заседании на стадии предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

Константинова А. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Константинов А.В. обвиняется в грабеже, т.е. открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

25 августа 2021 года в период времени, с 09 часов 30 минут по 09 часов 50 минут (точное время не установлено) Константинов А.В., пришел в гипермаркет «Магнит Семейный» АО «Тандер», расположенный по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел на хищение чужого имущества - товарно-материальных ценностей, реализуемых в указанном гипермаркете «Магнит Семейный» АО «Тандер». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер», 25.08.2021 года в период времени, с 09 часов 30 минут по 09 часов 50 минут, (точное время не установлено) Константинов А.В., находясь в помещении торгового зала гипермаркета «Магнит Семейный», убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть его действия носят тайный характер для окружающих, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества, умышленно подошел к стеллажам торгового отдела бакалея, откуда тайно похитил, а именно сложил во внутренний карман своей куртки, выставленные для реализации товарно-материальные ценности - две упаковки кофе «NESCAFE Gold» нат. раствор, сублим. 130 г. д\п (Нестле) стоимостью 117 рублей 21 копейки каждая, всего на общую сумму 234 рубля 42 копейки, принадлежащие АО «Тандер».

После чего, Константинов В.А., с целью завершения своих преступных намерений, направленных на совершение хищения чужого имущества, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, и желая их наступления, не имея намерений и возможности рассчитаться за товар, прошел с похищенными вышеуказанными товарно-материальными ценностями мимо кассовых терминалов, не оплатив их стоимость, за которыми на выходе из помещения гипермаркета «Магнит Семейный» находился сотрудник охраны АО «Тандер» Егоров И.В., наблюдавший за его преступными действиями в торговом зале, который попросил Константинова А.В. вернуть похищенный товар, на что Константинов В.А., осознавая, что его действия связанные с хищением кофе, стали очевидны для окружающих, отказался возвращать похищенный им товар и направился к выходу из магазина. В это время сотрудник охраны АО «Тандер» Егоров И.В. последовал за Константиновым В.А. с целью вернуть похищенное имущество, продолжая предъявлять законные требования Константинову В.А. вернуть товар. Однако, Константинов А.В., не намереваясь возвращать товар, продолжая свой преступный умысел направленный на открытое противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, руководствуясь корыстной целью и мотивом, действуя с прямым умыслом, убежал из магазина, то есть скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом - двумя упаковками кофе «NESCAFE Gold» нат. раствор, сублим 130 г. д\п (Нестле) стоимостью 117,21 рублей каждый по своему усмотрению, тем самым открыто похитив указанные товарно- материальные ценности, и своими преступными действиями причинил АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 234 рубля 42 копейки.

В судебном заседании обвиняемый Константинов А.В. и адвокат Горина Т.В. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства указали, что Константинов А.В. не судим, впервые совершил уголовно-наказуемое деяние, относящееся к категории средней тяжести. В полном объеме возместил причиненный потерпевшей организации ущерб. Вину в совершении преступления в судебном заседании признал.

Прокурор считал возможным удовлетворить заявленное обвиняемым Константиновым А.В. и адвокатом Гориной Т.В. ходатайство.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» Наместников А.Ю. в судебное заседание не явился, в заявлении, предоставленном в суд, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.

Суд, заслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствие с ч.1 ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, суд, одновременно, с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч.2 ст.25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

На основании ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, в совершении которого обвиняется Константинов А.В., в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести. При этом, предъявленное ему обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании обвиняемый Константинов А.В., поддержав свое ходатайство, выразил согласие на освобождение от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа.

Вину в совершении преступления Константинов А.В. в суде признал, ранее не судим. Причиненный преступлением ущерб возместил полностью путем возмещения денежных средств, что подтверждается распиской представителя потерпевшего приобщенной в ходе предварительного слушания.

Судом, также, учитываются сведения о личности обвиняемого Константинова А.В., согласно которым: он ранее не судим, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, работает слесарем-ремонтником ООО «<данные изъяты>», где характеризуется с положительной стороны, в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, проживает с бывшей женой и ребенком, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны родственников и соседей не поступало, к административной ответственности не привлекался.

С учетом изложенного, принимая во внимание наличие условий, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, осознания обвиняемым противоправности своих действий, совершения преступления впервые, заглаживание причиненного потерпевшей организации вреда, данные о личности, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по уголовному делу в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и освобождения Константинова А.В. от уголовной ответственности.

Освобождение обвиняемого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов общества и государства.

При этом, судом не установлено иных оснований, по которым уголовное дело в отношении Константинова А.В. должно быть прекращено. Кроме того, доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, свидетельствующих о деятельном раскаянии либо о наличии состоявшегося примирения с потерпевшим, сторонами не представлено.

В соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Константинова А.В., его семьи, а также, с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода.

С учетом данной нормы закона судом учитываются, что Константинов А.В. в зарегистрированном браке не состоит, проживает совместно с бывшей супругой, малолетним сыном Константиновым Р.А.. Работает слесарем-ремонтником ООО «Стройбетон-С». Бывшая супруга обвиняемого является трудоспособным лицом, работает. Согласно пояснением обвиняемого в суде совокупный доход семьи составляет в месяц 50-60 тысяч рублей. Кроме того, судом принимается во внимание то, что Константинов А.В. кредитные обязательства не имеет.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым определить Константинову А.В. судебный штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Определяя срок уплаты судебного штрафа, суд исходит из его размера, имущественного положения Константинова А.В. и его семьи, возможности получения заработной платы, и считает разумным установить его не позднее 25 апреля 2022 года.

Производство по гражданскому иску представителя АО «Тандер» подлежит прекращению, в связи с добровольным возмещением обвиняемым имущественного ущерба.

Судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные за оказание юридической помощи обвиняемому в ходе предварительного следствия, адвокату Гориной Т.В. в сумме 3000 рублей, подлежат взысканию в доход государства с Константинова А.В.

Обвиняемый не отказывался от защитника, суд учитывает его возраст, состояние здоровья, возможность получение дохода. Оснований для освобождения от полной либо частичной уплаты процессуальных издержек не имеется. Суд убежден, что взыскание не приведет к имущественной несостоятельности обвиняемого.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Константинова А. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, прекратить на основании ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Освободить Константинова А. В. от уголовной ответственности.

Судебный штраф должен быть уплачен Константиновым А.В. в срок, не позднее 25 апреля 2022 года.

Разъяснить Константинову А.В. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Судебный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Расчетный счет УФК по Республике Марий Эл (МО МВД России «Волжский»)

л/с 04081А62868

ИНН 1216020900/КПП 121601001

БИК 018860001/КПП 121601001

ОКТМО 88705000

КБК 18811621040046000140

После уплаты судебного штрафа вещественное доказательство диск с видеозаписями хранить при материалах уголовного дела.

Производство по гражданскому иску представителя АО «Тандер» прекратить.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Константинова А.В. отменить.

Взыскать с Константинова А. В. в доход государства процессуальные издержки в сумме 3000 (Три тысячи) рублей 00 копеек.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья М.С. Габидуллин