Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-537/2023 ~ М-572/2023 от 17.11.2023

                                                                                                                     Дело № 2-537/2023

25RS0017-01-2023-001255-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                                                       (ЗАОЧНОЕ)

21 декабря 2023 года                                   пгт. Кавалерово

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Щербаковой Т.Н.,

при секретаре Кисляковой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортного средства Mitsubishi, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО1 и транспортного средства Hyundai Creta, государственный регистрационный знак М846НР125. В результате ДТП автомобиль Hyundai Creta получил повреждения. Виновником ДТП является водитель ФИО1 На момент ДТП транспортное средство Hyundai Creta было застраховано в АО «АльфаСтрахование», гражданская ответственность ответчика застрахована не была. АО «АльфаСтрахование» признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 360 069, 00 руб. Истец полагает, что в соответствии со ст. 965 ГК РФ к АО «АльфаСтрахование» как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования выплаченной суммы с виновного лица. Истец просит взыскать с ответчика сумму убытков в связи с выплатой страхового возмещения - 360 069, 00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 800, 69 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, представитель истца письменно ходатайствовал о проведении судебного заседания в его отсутствие. Заказное письмо, направленное в адрес ответчика возвращено в суд.

    При таких обстоятельствах, на основании ст. 233 ГПК РФ, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства, с учетом представленных доказательств.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

      Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом для наступления ответственности за причинение вреда необходимо наличие состава правонарушения: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинная связь между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда, вина причинителя вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 25 мин. в районе Народного проспекта, 4 в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Mitsubishi, государственный регистрационный знак В701МО27, под управлением ФИО1 и транспортного средства Hyundai Creta, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3

В письменном объяснении ФИО1 указал, что не успел затормозить перед светофором, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Hyundai Creta.

Автомобиль Hyundai Creta, государственный регистрационный знак М846НР125 на момент ДТП был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Российского Союза Автостраховщиков риск наступления гражданской ответственности водителя ФИО1 на момент ДТП застрахован не был.

В результате ДТП застрахованное у истца транспортное средство Hyundai Creta, государственный регистрационный знак М846НР125, получило механические повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства.

Признав ДТП страховым случаем, АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения посредством оплаты стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в соответствии с заказ - нарядом в сумме 360 069, 00 руб.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, применяя вышеуказанные нормы права, суд приходит к выводу о том, что требования истца АО «АльфаСтрахование» подлежат удовлетворению, поскольку ДТП, в результате которого был поврежден застрахованный истцом автомобиль, произошло по вине ответчика; истец выплатил страховое возмещение, в связи с чем к нему перешло право требования возмещения ущерба к причинителю вреда - ответчику ФИО1

При таких обстоятельствах, суд полагает требования истца законными и подлежащими удовлетворению.

     В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере, оплаченном истцом при подаче иска в размере 6 800, 69 руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 233-236 ГПК РФ,

решил:

исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

     Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 360 069, 00 руб., судебные расходы в размере 6 800, 69 руб., всего 366 869, 69 руб.

     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционные жалоба, представление подаются через Кавалеровский районный суд Приморского края.

Судья                                 Т.Н. Щербакова