Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1646/2022 ~ М-1278/2022 от 15.04.2022

Дело № 2-1646/2022    

49RS0001-01-2022-002155-18                     18 мая 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Доброходовой С.В.,

при секретаре Львовой Е.А.,

с участием истца К.,

ответчика К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда 18 мая 2022 года с использованием видео-конференц-связи гражданское дело по исковому заявлению К. к К. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

К. обратилась в Магаданский городской суд с иском к К. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником жилого помещения – комнаты, расположенной по адресу: <адрес>.

Также в квартире зарегистрирован ее сын К., который в спорной квартире не проживает, бремя ее содержания не несет, связь с ответчиком отсутствует, поскольку он отбывает наказание в <данные изъяты>

Сохраняя регистрацию в жилом помещении и не оплачивая коммунальные услуги, ответчик тем самым, нарушает права и законные интересы истца.

Указанные обстоятельства препятствуют истцу в полной мере осуществлять свои права собственника по пользованию и распоряжению недвижимым имуществом, в связи с чем, просила суд признать К. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, сняв его с регистрационного учета.

Истец в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснила, что снятие с регистрационного учета ответчика необходимо ей для снижения платы по коммунальным услугам.

Ответчик с иском согласился, просил исковые требования удовлетворить, т.к. его снятие с регистрационного учета в спорном жилом помещении снизит финансовую нагрузку с его семьи по оплате за коммунальные услуги, а самостоятельно реализовать свое право он в настоящее время не может.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 35 Конституции РФ предусмотрено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу п. 1 и 2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Из положений ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ следует, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Аналогичные правила содержатся в п. 1 ст. 292 ГК РФ, согласно которым, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ответчик К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится сыном истцу К.

Согласно выписке из ЕГРН, К. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В данном жилом помещении зарегистрированы: <данные изъяты>

В судебном заседании также установлено и никем не оспаривается, что фактически в принадлежащей истцу квартире К. не проживает, поскольку отбывает наказание в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Соглашение относительное порядка пользования жилым помещением стороны по делу не заключали.

Обращаясь с иском о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, истец настаивает, что К. длительное время в квартире не проживает, не несет бремени содержания жилого помещения.

Ответчик в свою очередь не возражает против удовлетворения требований истца, в связи с невозможностью в настоящее время реализовать свое право на снятие с регистрационного учета, просит суд удовлетворить требования истца, поскольку в настоящее время содержится в <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Свобода передвижения и выбора места жительства предусмотрена также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 12), другими международными и международно-правовыми актами, в том числе Протоколом № 4 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, заключенной в Риме 4 ноября 1950 года (статья 2).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, пояснения сторон, признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании К. утратившим право пользования жилым помещением, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая требование о снятии ответчика с регистрационного учета, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 снятие граждан с регистрационного учета производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом изложенного, требование истца о снятии К. с регистрационного учета удовлетворению не подлежит, поскольку сам по себе факт признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением по решению суда является основанием для его снятия уполномоченным органом с регистрационного учета по заявлению истца с предъявлением настоящего судебного акта.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционального размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из представленного в материалы дела чека ордера от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что соответствует размеру государственной пошлины, установленной ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования К. к К. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.

Признать К., <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с К. в пользу К. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи жалобы через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Установить срок принятия решения в окончательной форме 25 мая 2022 года.

Судья                          С.В. Доброходова