Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-391/2022 от 25.03.2022

Дело № 12-391/2022

РЕШЕНИЕ

31 марта 2022 года                        г. Казань

Судья Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан Зарипова Р.Н.,

рассмотрев жалобу представителя Радова В.В. на постановление старшего инспектора по ИАЗ 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани Богатова В.В. от 08 февраля 2022 года, решение врио командира 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.КазаниАдиятуллина А.Н. от 25.02.2022,

установил:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани Богатова В.В. от 08 февраля 2022 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Хисамова В.А. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решением врио командира 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.КазаниАдиятуллина А.Н. от 25.02.2022 данное постановление оставлено без изменения.

Представителем Радова В.В. - Хисматуллиной О.Р. подана жалоба на указанное постановление и решение, в которой она просит их отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании заявитель жалобу поддержал, считая необходимым привлечь Хисамова В.А. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. При этом указал, что в жалобе ошибочно указано о прекращении производства по делу за истечением срока привлечения к административной ответственности, поскольку на день рассмотрения жалобы данный срок не истек. Радов В.В. при возникновении на пути опасности, препятствия в виде ямы, в соответствии с Правилами дорожного движения принял меры к торможению, однако произошло ДТП, поскольку Хисамов В.А. не соблюдал дистанцию.

Должностное лицо – Богатов В.А. с жалобой не согласился, указал суду о законности и обоснованности вынесенного в отношении Хисамова В.В. постановления.

Должностное лицо – Адиятуллин А.Н. суду показал, что в действиях Хисамова В.А. не усматривается нарушений, предусмотренных п. 9.10 ПДД РФ, постановление по делу об административном правонарушении в отношении него является законным и обоснованным. Обстоятельства ДТП отражены на видеозаписи, какой-либо ямы на пути Радова В.В. не было.

Судья, выслушав участников процесса, исследовав представленные копии материалов дела об административном правонарушении:протокол об административном правонарушении, постановление в отношении Хисамова В.А. по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, письменные объяснения участников ДТП, схему происшествия, сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, видеоматериал, приходит к следующему.

В соответствии сост. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Нормой ч. 1 ст.12.15 КоАПРФ установлена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

В силу п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения..

Согласно положению ч.1ст.1.6 КоАПРФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Как усматривается из материалов дела, 01 февраля 2022 года в 16 час. 45 мин. на ул. Овражная г. Казани, напротив д. 7 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Опель, государственный регистрационный знак №, по управлением Радова В.В. и автомобиля МАЗ, государственный регистрационный знак №, под управлением Хисамова В.А.

В отношении водителя Хисамова В.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в связи с нарушением им п. 9.10 Правил дорожного движения, поскольку он не выбрал скорость, дистанцию, обеспечивающие безопасность дорожного движения, которые позволили бы избежать столкновение, тем самым нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части.

Однако постановлением старшего инспектора по ИАЗ 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани Богатова В.В. от 08.02.2022 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Хисамова В.А. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Решением врио командира 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.КазаниАдиятуллина А.Н. от 25.02.2022 данное постановление оставлено без изменения.

Исходя из обстоятельств ДТП, зафиксированных на видеозаписи, суд считает, что должностными лицами правомерно установлено отсутствие нарушения требований Правил дорожного движения со стороны Хисамова В.А.

Совокупность имеющихся в распоряжении должностного лица Богатова В.В. доказательств не свидетельствует о наличии достаточных оснований для установления в действиях Хисамова В.А. нарушений п. 9.10 ПДД РФ, в связи с чем, выводы должностного лица о прекращении производства по делу об административном правонарушении являются обоснованными.

Выводы должностных лиц мотивированы, подробно изложены в постановлении и решении, согласуются с требованиями законодательства, соответствуют обстоятельствам ДТП, подтверждаются доказательствами, оцененными судом в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Объяснения Хисамова В.А. согласуются со схемой, видеозаписью, локализацией повреждений автомобилей.

Доводы жалобы заявителя опровергаются исследованными по делу доказательствами и не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность обжалуемого постановления и решения.

Таким образом, жалоба Хисматуллиной О.Р. в интересах Радова В.В. на определение старшего инспектора по ИАЗ 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани Богатова В.В. от 08 февраля 2022 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, решение врио командира 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.КазаниАдиятуллина А.Н. от 25.02.2022 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление старшего инспектора по ИАЗ 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани Богатова В.В. от 08 февраля 2022 года, решение врио командира 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани Адиятуллина А.Н. от 25.02.2022 в отношении Радова В.В. оставить без изменения, жалобу представителя Радова В.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения, через Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

Судья Р.Н.Зарипова