Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2352/2022 от 14.06.2022

Дело № 2-2352/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Решетниковой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Т-Плюс» к Варданяну ФИО11 Егиазарян ФИО12, Варданяну ФИО13, Варданяну ФИО14, Варданян ФИО15, Егиазарян ФИО16, Аракелян ФИО17 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Т-Плюс» в лице представителя обратился в Кстовский городской суд с иском к ответчику Варданяну Р.С., Егиазарян Н.В., Варданяну М.Р., Варданяну В.Р., Варданян Н.К., Егиазарян Д.Л., Аракелян М.С. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги и пени, по следующим основаниям.

Истец, с использованием принадлежащих ему тепловых сетей, оказывал услуги по отоплению, поставке горячей воды (коммунальные услуги) в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес обезличен) (лицевой счет (номер обезличен)), в котором проживает(ют): Варданян ФИО18, Егиазарян ФИО19, Варданян ФИО20, Варданян ФИО21 Варданян ФИО22, Егиазарян ФИО23, Аракелян ФИО24 (Ответчики)), согласно Справке о зарегистрированных (Приложение (номер обезличен)).

Руководствуясь ч.5 ст.122 ГПК РФ Истец обратился за защитой своих интересов, путем подачи заявления о вынесении судебного приказа в отношении Ответчиков, на основании которого был вынесен судебный приказ по делу (номер обезличен), отмененный по заявлению Ответчика определением мирового судьи от 26.08.2019 г. на основании ст.129 ГПК РФ.

В результате невнесения Ответчиками платы за коммунальные услуги, образовалась задолженность перед Истцом за период в соответствии с расчетом задолженности в размере 43 917,69 руб., в т.ч. НДС, что подтверждается расчетом задолженности, составленным агентом Истца - АО «ЭнергосбыТ Плюс» по агентскому договору через субагента - ООО «ЕРКЦ» по субагентскому договору на информационно-биллинговое обслуживание.

В своем первоначальном исковом заявлении ПАО «Т-Плюс» просил суд взыскать с Ответчиков солидарно в пользу Истца: сумму задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с 01.06.2017 г. по 31.03.2018 г.
в размере 43 917,69 руб., в т.ч. НДС; суммы пени за период задолженности с 01.06.2017 г. по 31.03.2018 г. по состоянию на 31.03.2020 г. в размере 27 287,67 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2336,16 руб.

В ходе рассмотрения дела истец свои исковые требования изменил и уточнил, ссылаясь, что в дальнейшем выяснилось, что Варданян ФИО25 признан банкротом Арбитражным судом (адрес обезличен) по делу №(номер обезличен) (банкротная задолженность по (дата обезличена)), а ФИО3 умерла (дата обезличена), в связи с чем просит исключить их из числа соответчиков по делу.

С учетом частичной оплаты, Ответчикам начислены к уплате суммы основного долга за период с 01.06.2017 г. по 31.03.2018 г. в размере 26 204,55 руб. и суммы пени за период задолженности с 01.06.2017 г. по 31.03.2018 г. по состоянию на 31.08.2022 г. в размере 37 395,93 руб.

Окончательно в своем уточненном исковом заявлении ПАО «Т-Плюс» просит суд взыскать с Ответчиков солидарно в пользу Истца: сумму задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с 01.06.2017 г. по 31.03.2018 г. в размере 26 204,55 руб., в т.ч. НДС; суммы пени за период задолженности с 01.06.2017 г. по 31.03.2018 г. по состоянию на 31.08.2022 г. в размере 37 395,93 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2108,01 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Представитель третьего лица МРИ ФНС России №6 по Нижегородской области, третье лицо – финансовый управляющий Замыслова Е.А., в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.540 Гражданского Кодекса РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.544 Гражданского Кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Статьей 310 Гражданского кодекса РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного Кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.155 Жилищного Кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

Согласно п.14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила), управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных подпунктами "г" - "ж" пункта 17 настоящих Правил, с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора управления многоквартирным домом по основаниям, установленным жилищным или гражданским законодательством Российской Федерации, или с даты прекращения действия договора ресурсоснабжения в части приобретения коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги заключенного управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Таким образом, в силу п.14 Правил предоставление управляющей организацией коммунальных услуг потребителям не осуществляется без заключения соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией. Подобное регулирование, в частности, направлено на обеспечение стабильности оказания коммунальных услуг при смене по решению общего собрания собственников помещений одной управляющей организации на другую.

Судом установлено, что постановлениями Администрации города Кстово Кстовского района Нижегородской области №73-п от 25.06.2014 «Об определении единой теплоснабжающей организации на территории городского поселения «город Кстово»» и №105-п от 09.09.2014 «О внесении изменений в постановление администрации города Кстово №73-п от 25.06.2014» статус единой теплоснабжающей организации на территории городского поселения «город Кстово» присвоен Нижегородскому Филиалу ОАО «ТГК-б».

01.12.2014 г. в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ОАО «ТГК-6» внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» (ИНН 6315376946) (Приложение (номер обезличен)).

Статьей 58 ГК РФ установлено, что при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

С 15.06.2015 наименование организации «Открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания» изменено на «Публичное акционерное общество «Т Плюс»», сокращённое наименование: ПАО «Т Плюс».

С 01.01.2017 г., на основании концессионного соглашения с администрацией г.Кстово и Кстовского района (Приложение №9), ПАО «Т Плюс» стало организацией, осуществляющей теплоснабжение и поставки горячей воды населению и иным потребителям г.Кстово и Кстовского района.

Решениями Региональной службы по тарифам Нижегородской области (номер обезличен) от (дата обезличена) и 44/50 от (дата обезличена), 53/38 от (дата обезличена) и 66/17 от (дата обезличена), а так же (номер обезличен) от (дата обезличена), (номер обезличен) от (дата обезличена), (номер обезличен) от (дата обезличена) и (номер обезличен) от (дата обезличена) были установлены тарифы на тепловую энергию и теплоноситель, а так же на горячую воду, отпускаемые потребителям (адрес обезличен) (в том числе (адрес обезличен) и (адрес обезличен)).

Истец, с использованием принадлежащих ему тепловых сетей, оказывал услуги по отоплению, поставке горячей воды (коммунальные услуги) в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес обезличен) (лицевой счет (номер обезличен)), в котором на указанный период с (дата обезличена) по (дата обезличена) были зарегистрированы по месту жительства: Варданян ФИО26, Егиазарян ФИО27, Варданян ФИО28 Варданян ФИО29, Варданян ФИО30, Егиазарян ФИО31 Аракелян ФИО32 (Ответчики)), согласно Справке о зарегистрированных (л.д.6).

В силу ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Отсутствие письменного договора с владельцем сетей не освобождает потребителя от уплаты фактически поставленной энергии (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 г. №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» (пункт 3).

Руководствуясь ч.5 ст.122 ГПК РФ Истец обратился за защитой своих интересов, путем подачи заявления о вынесении судебного приказа в отношении Ответчиков, на основании которого был вынесен судебный приказ по делу №2-719/2018, отмененный по заявлению Ответчика определением мирового судьи от 26.08.2019 г. на основании ст.129 ГПК РФ.

В результате невнесения Ответчиками платы за коммунальные услуги, образовалась задолженность перед Истцом за период с 01.06.2017 г. по 31.03.2018 г. в соответствии с уточненным расчетом задолженности в размере 26 204 руб. 55 коп., в т.ч. НДС, что подтверждается расчетом задолженности, составленным агентом Истца - АО «ЭнергосбыТ Плюс» по агентскому договору через субагента - ООО «ЕРКЦ» по субагентскому договору на информационно-биллинговое обслуживание.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в порядке и размере, установленном ч.14 ст.155 ЖК РФ.

На основании вышеуказанного, Ответчикам была начислена к уплате сумма пени за период задолженности с 01.06.2017 г. по 31.03.2018 г. по состоянию на 31.08.2022 г. в размере 37 395 руб. 93 коп.

Размер задолженности подтверждается расчетом, который судом проверен, признается правильным, соответствует представленным платежным документам по лицевому счету.

В то же время судом установлено, что один из ответчиков - ФИО3, умерла (дата обезличена), наследственное дело после умершей не открывалось.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Поскольку правопреемства после умершей в рамках настоящего дела не установлено, производство по делу в отношении ответчика ФИО3, следует прекратить.

В соответствии с ч.2 ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:…

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения;…

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.02.2019 г. по делу №А43-31945/2018 Варданян ФИО33 несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

В связи с указанными обстоятельствами исковые требования ПАО «Т-Плюс» к Варданяну ФИО34 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги и пени, следует оставить без рассмотрения.

В связи с изложенным, следует взыскать с ответчиков Варданяна ФИО35, Егиазарян ФИО36, Варданяна ФИО37, Варданян ФИО38 Аракелян ФИО39 солидарно в пользу ПАО «Т Плюс» сумму задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с 01.06.2017 г. по 31.03.2018 г. в размере 26 204 руб. 55 коп., в т.ч. НДС; суммы пени за период задолженности с 01.06.2017 г. по 31.03.2018 г. по состоянию на 31.08.2022 г. в размере 37 395 руб. 93 коп.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2108 руб. 01 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Т-Плюс», ИНН 6315376946, к Варданяну ФИО40, (дата обезличена) г.р., паспорт (номер обезличен), выдан (адрес обезличен) (дата обезличена), Егиазарян ФИО41 (дата обезличена) г.р., паспорт (номер обезличен), выдан (дата обезличена) (адрес обезличен) в (адрес обезличен), Варданяну ФИО42, (дата обезличена) г.р., паспорт (номер обезличен), выдан (адрес обезличен) (адрес обезличен) (дата обезличена), Варданяну ФИО43, (дата обезличена) г.р., паспорт (номер обезличен), выдан (адрес обезличен) (дата обезличена), Варданян ФИО44, (дата обезличена) г.р., паспорт (номер обезличен), выдан (адрес обезличен) (дата обезличена), Егиазарян ФИО45 (дата обезличена) г.р., паспорт (номер обезличен), выдан (дата обезличена) ОУФМС России по (адрес обезличен) в (адрес обезличен), Аракелян ФИО46, (дата обезличена) г.р., паспорт (номер обезличен), выдан (адрес обезличен) (адрес обезличен) (дата обезличена), о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги и пени, удовлетворить частично.

Взыскать с Варданяна ФИО47, Егиазарян ФИО48, Варданяна ФИО49, Варданян ФИО50, Аракелян ФИО51 солидарно в пользу ПАО «Т Плюс» сумму задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с 01.06.2017 г. по 31.03.2018 г. в размере 26 204 руб. 55 коп., в т.ч. НДС; суммы пени за период задолженности с 01.06.2017 г. по 31.03.2018 г. по состоянию на 31.08.2022 г. в размере 37 395 руб. 93 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2108 руб. 01 коп., всего 65 708 (шестьдесят пять тысяч семьсот восемь) руб. 49 (сорок девять) коп.

Исковые требования ПАО «Т-Плюс» к Варданяну ФИО52 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги и пени, оставить без рассмотрения в связи с принятием Арбитражным судом решения о признании гражданина Варданяна ФИО53 банкротом.

Производство по делу в части исковых требований ПАО «Т-Плюс» к ФИО3, умершей (дата обезличена), о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, прекратить на основании абзаца седьмого ст.220 ГПК РФ за отсутствием правопреемства.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья Д.А.Выборнов