Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-75/2023 от 01.02.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Павловский Посад 16февраля 2023 года

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рудашко Ж.М., с участием государственного обвинителя Галочкиной И.О., подсудимого Демьянова А.А., защитника Безруковой О.Н., представившей удостоверение №4611 и ордер №065354,при секретаре судебного заседания Горшкове Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-75/2023 в отношении

Демьянова Анатолия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца с. Андреевка <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, образование среднее общее, разведенного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

    установил:

Демьянов А.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих, установленных судом, обстоятельствах:

    Согласно постановлению по делу об административном правонарушении исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №292 Электростальского судебного района Московской области от 25 августа 2020 г., вступившего в законную силу 18 сентября 2020 г., Демьянов А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно:24 июля 2020 г. в 08часов 35 минут Демьянов А.А. возле дома №34 по ул. Горького г.о. Электросталь Московской области, управлял транспортным средством – автомобилем «Х», государственный регистрационный знак №, имея признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, не выполнил законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, при этом данное нарушение не содержало признаков уголовного деяния. За совершение указанного административного правонарушения Демьянову А.А. было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Водительское удостоверение Демьянов А.А. сдал 18 сентября 2020 г., штраф, назначенный судом, он оплатил 01 октября 2020 г.

    В соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, срок окончания привлечения истекает 18 марта 2023 г.

01 декабря 2022 г. Демьянов А.А., являясь лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, имея умысел на управление транспортным средством - автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «У», государственный регистрационный №, где01 декабря 2022 г. около 17 часов 05 минут, более точно время не установлено, Демьянов А.А. вблизи д. 50 по ул. Школьная г.о. Павловский Посад Московской области, не справившись с управлением, совершил дорожно-транспортное происшествие (наезд на опору городского электроосвещения).Прибывшими сотрудниками ДПС ОВ ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Павлово-Посадский», при помощи средства измерений анализаторов паров эталона в выдыхаемом воздухеалкотектора «Юпитер №005134» в присутствии понятых и с согласия Демьянова А.А. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акта50 АА № 376284 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01 декабря 2022 г. у Демьянова А.А. было установлено состояние алкогольного опьянения - показания прибора были равны 0,750 мг/л на 1 литр выдыхаемого воздуха.

    Таким образом, Демьянов А.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый Демьянов А.А. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается.

По окончании предварительного расследования, при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела и выполнении требований ст. 217 УПК РФ, Демьяновым А.А. после консультации с защитником и в его присутствии, заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Демьянов А.А. поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства, заявив о полном признании вины в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, в содеянном раскаивается, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии защитника, последствия приговора и особенности его обжалования разъяснены ему судом и понятны.

Защитник подсудимого заявленное ходатайство подзащитного о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого Демьянова А.А. о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия решения.

    Ходатайство заявлено в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Суд счел возможным удовлетворить данное ходатайство, поскольку Демьянов А.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Демьянов А.А., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Демьянова А.А. правильно квалифицированы по ч. 1ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оснований для переквалификации действий подсудимого судом не установлено.

Оснований для освобождения подсудимого Демьянова А.А. от уголовной ответственности либо наказания суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Демьянов А.А. совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, привлекался к административной ответственности(л.д.96), на учете в психиатрических и наркологических диспансерах не состоит (л.д. 97-99, 101, 103,105-106), по месту жительства и регистрации характеризуется посредственно. (л.д.108, 110, 112, 114).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, полное признание своей вины.

Совершенное Демьяновым А.А. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и данных о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление Демьянова А.А. и на условия жизни его семьи, преследуя цель предупреждение совершения подсудимым новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, судсчитает целесообразным назначить наказание в виде обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией, в свободное от основной работы время, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению Демьянову А.А. наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.

По мнению суда, учитывая в числе прочего, материальное положение Демьянова А.А., назначаемое Демьянову А.А. наказание будет справедливым, соизмеримым обстоятельствам дела, особенностям личности виновного и окажет на него необходимое воспитательное воздействие, при этом менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией данной статьи, не сможет обеспечить достижения целей наказание.

Учитывая, что суд пришел к выводу о необходимости назначения Демьянову А.А. наказания в виде обязательных работ, которое, согласно санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ не является наиболее строгим, то при назначении наказания положения ч. 5 ст. 62 УК РФ не применяются.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по уголовному делу суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

От адвоката Безруковой О.Н. поступило заявление с просьбой об оплате ее труда.

Материалами уголовного дела подтверждается, что адвокат участвовала в уголовном судопроизводстве по данному делу в качестве защитника подсудимого Демьянова А.А. по назначению суда.

Суд приходит к выводу, что заявление адвоката Безруковой О.Н. об оплате труда подлежит удовлетворению.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, суд освобождает подсудимого от возмещения процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307- 309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Демьянова Анатолия Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 320 (триста двадцать) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Демьянову Анатолию Анатольевичу следует отбывать наказание в свободное от основной работы время, в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Контроль за исполнением наказания в отношении Демьянова Анатолия Анатольевича возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Разъяснить осужденному Демьянову Анатолию Анатольевичу, что в случае его злостного уклонения от отбывания обязательных работ, они могут быть заменены принудительными работами или лишением свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Демьянову Анатолию Анатольевичу отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства – отсутствуют.

Процессуальные издержки по делу, выплаченные за оплату услуг адвоката Безруковой О.Н., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Павлово – Посадский городской суд Московской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                             Ж.М. Рудашко