Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-354/2022 ~ М-367/2022 от 10.11.2022

    УИД 10RS0003-01-2022-001056-13

    Дело № 2-354/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 декабря 2022 года                                                                                                        г. Кемь

Кемский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хольшева А.Н., при секретаре Леськовой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ»» к Гуртову И.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ»» (далее в том числе - ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ»») обратилось в суд по тем основаниям, что 10.06.2021 между ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ»» и Гуртовым И.А. был заключен договор займа № о предоставлении должнику микрозайма в размере 30000 рублей сроком на 12 месяцев. В соответствии с условиями договора микрозайма общество представило потребительский займ ответчику, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора потребительского займа.

В связи с невыполнением ответчиком своих обязательств истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа №№ за период с 07.08.2021 по 12.10.2022 в размере 56447,04 руб. (28911,07 руб. – основной долг, 26873,00 руб. – проценты за пользование микрозаймом, 579,29 руб. – проценты на просроченную часть основного долга, 83,68 руб. – пени за просрочку платежа), судебные расходы.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Ответчиком Гуртовым И.А. заявлено ходатайство о передаче дела для рассмотрения по существу во Всеволожский городской суд Ленинградской области, по месту его жительства.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно положениям статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

При этом, соглашение о подсудности, являясь процессуальным договором, предполагает конкретизацию относительно предмета. Следовательно, соглашением о договорной подсудности должен четко устанавливаться суд, к компетенции которого стороны отнесли свои возможные споры.

Между тем, истцом не были представлены доказательства достижения между сторонами соглашения о подсудности данного дела Кемскому городскому суду Республики Карелия.

В исковом заявлении истец указывает, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям Миграционного пункта ОМВД России по Кемскому району ответчик Гуртов Илья Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 22.09.2021 по решению суда снят с регистрации по адресу: <адрес>.

Из материалов гражданского дела № (мировой суд) следует, что Гуртов И.А. фактически проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается договорами найма (поднайма) жилого помещения от 19.07.2021 и от 14.02.2022.

Учитывая, что ответчик регистрации на территории Кемского района Республики Карелия не имеет, местом его жительства является – <адрес>, гражданское дело №2-354/2022, подлежит передаче во Всеволожский городской суд Ленинградской области, исходя из общего правила территориальной подсудности, то есть в суд по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. 28, 33, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Гражданское дело № 2-354/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ»» к Гуртову И.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма, передать для рассмотрения по существу во Всеволожский городской суд Ленинградской области (пер. Вахрушева, д. 8, г. Всеволожск, Ленинградская область, 188640).

Настоящее определение направить заинтересованным лицам.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней через Кемский городской суд Республики Карелия.

Судья                                                                 А.Н. Хольшев